12 / 2 页

11楼 [报告]

发表于 2011-10-13 15:38 |只看该作者

C++ 淘汰是必然的

12楼 [报告]

发表于 2011-10-13 15:42 |只看该作者

反倒是那个auto,我觉的不好,虽然想写起来方便,不用管右边什么类型,可是写多了,你到时候看代码就分不清了... ...
egmkang 发表于 2011-10-13 15:29

就是用在当你不需要弄清类型的时候。
有些类型，比如由bind产生的，你确定能写得出来？
即使写出来了，你确定真的关心这个类型究竟是什么？真的比一个 auto 好看？

13楼 [报告]

发表于 2011-10-13 16:02 |只看该作者

就是用在当你不需要弄清类型的时候。
有些类型，比如由bind产生的，你确定能写得出来？
即使写出来 ...
OwnWaterloo 发表于 2011-10-13 15:42

恶...没有auto的时候用boost::bind,不还得写出来类型么

14楼 [报告]

发表于 2011-10-13 16:09 |只看该作者

回复 13# egmkang

我真没写过……
要么直接传递了，让template去认……
要么可能会牺牲点效率，用 function……
bind直接产生的东西我从来都没有，也没打算写出过它的类型……

15楼 [报告]

发表于 2011-10-13 16:27 |只看该作者

我到现在还没有完全消化掉move semantic

12 / 2 页

c++11变化太大了，不知道该怎么去适应？ [复制链接]