思考题：语言是工具？重要是思想？那如何表达思想？（修改版）

cdtits

语言是表述思维的工具

OwnWaterloo

回复 130# captivated

时间有点久了……如果没记错的话，这贴选polymorphism作为例子的动机并不是很纯洁……是个坑……所以你这样我会问心有愧的……

记得当时论坛上又开始OO来OO去了。
所以此帖目的之一是想将一些被OO(或者说被某些语言的OO、这里也包括C++)玩坏了的人吸引进来。
当他们见到自己熟悉的那些东西并为之感到自豪时再用double dispatch泼冷水。
对那些被design pattern玩坏了的、提出visitor pattern的人，再用multiple dispatch继续泼。射一脸。

从结果来看……应该不是没人上当，而是被OO玩坏的人也就只会当那几个口号的复读机，都是战斗力不足5的渣渣。

KanonInD

回复 108# 狗蛋

如果嫌这个还不够刺激的话，人会说话，哑巴是人吗？人有四肢，独臂神尼是人吗？人有心跳，死人能不能告诉我他心

跳3下需要多少时间？

要在面向对象的框架里面解决这个问题，除了让人这个基类什么都不会（因而多态也就成了摆设）之外，恐怕就只能搞

一些诘屈聱牙的东东打补丁了。这也是复杂性爆炸的一个原因。
当然，这问题用接口(speakable)之类，解决起来就很容易了。
但，不同类的speakable实现可能不太一样：比如聋子说话声音会大、还会吐字不清、口型比较夸张。这样如果每个类

都重写speakable的话，继承还有什么作用？
不想重写，难道从聋子和左腿残疾多重继承，以便让一个左腿残疾的聋子说话？嗯嗯，当然，左腿残疾还要从活人继承

——从死人继承的左腿残疾貌似也是不可或缺的：这可关系到“滑落的力学分析”和走路的姿势，其中前者死活都一样

而后者不同……

好吧，咱不玩了好吧？你没崩溃我都要崩溃了……

想让子类缺少父类的某个方法吗？Ruby的开放类可以打开一个现成的类，向其添加、删除、修改其方法，可以将一个现成的类改得面目全非。
例如：

1. #!/usr/bin/ruby
   
2. # -*- coding: utf-8 -*-
   
3. 
   
4. class Base
   
5.   def method1
   
6.     puts "do method1..."
   
7.   end
   
8. 
   
9.   def method2
   
10.     puts "do method2..."
    
11.   end
    
12. end
    
13. 
    
14. class SubClass < Base
    
15.   def method3
    
16.     puts "do method3..."
    
17.   end
    
18. end
    
19. 
    
20. c = SubClass.new
    
21. c.method1
    
22. c.method2
    
23. c.method3
    
24. 
    
25. class SubClass #打开SubClass
    
26.   undef method2  # 去除 method2
    
27. end
    
28. 
    
29. c.method1
    
30. c.method2 # method2 已去除，所以出错了。
    
31. c.method3
    

复制代码

sepnic

有时间好好看一下这帖子。