免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12
最近访问板块 发新帖
楼主: xxf2002
打印 上一主题 下一主题

各位看看wrkdsksts wrksyssts数据是否正确 [复制链接]

论坛徽章:
0
11 [报告]
发表于 2004-07-07 12:18 |只看该作者

各位看看wrkdsksts wrksyssts数据是否正确

原帖由 "xxf2002" 发表:


您还需要哪些信息?给出命令,我来跑一下:)
已经下班了:)我18:30走人:)


我是说你去sst看你下400的硬盘的状态!是不是只有4快作了raid了。还有是不是在同一个ASP下?

论坛徽章:
0
12 [报告]
发表于 2004-07-07 12:24 |只看该作者

各位看看wrkdsksts wrksyssts数据是否正确

你的供应商没有骗你!5块硬盘作了raid5,容量35x4=140,有一只的空间作了异或校验。

论坛徽章:
0
13 [报告]
发表于 2004-07-07 12:55 |只看该作者

各位看看wrkdsksts wrksyssts数据是否正确

400硬盘做奇偶校验的数据是平均放在所有RAID保护的硬盘里的

论坛徽章:
0
14 [报告]
发表于 2004-07-07 12:57 |只看该作者

各位看看wrkdsksts wrksyssts数据是否正确

同意居士说的,在400中好像没有hot spare的概念。

论坛徽章:
0
15 [报告]
发表于 2004-07-07 13:57 |只看该作者

各位看看wrkdsksts wrksyssts数据是否正确

出差了,没法测试了。
RAID5是将数据校验分布在每一块磁盘上的。可是,为什么我五块相同的硬盘,显示容量却不一样?(35165MB  26373MB)。
不太清楚是否作了RAID5(n块硬盘)后,其硬盘容量为原来的(n-1)/n?(大家见笑了)如果这个假设成立,那么只有1235四块硬盘作了RAID5。第4块没有加入RAID5。可是,为什么这块硬盘的使用率刚刚好也是18。9%呢?一个月前作的一次巡检也是这样。
对硬盘总容量,140。6=(35165×4),可是 26373×4+35165也是140。6。如何理解140。6如何计算而来?
按照第一种办法计算时,为什么第4块硬盘没有加入总硬盘记数呢?

论坛徽章:
0
16 [报告]
发表于 2004-07-07 14:00 |只看该作者

各位看看wrkdsksts wrksyssts数据是否正确

太多的基础知识不懂,各位见笑了,望详细指点!(上贴所说的 一个月前作的一次巡检也是这样 指的是现象一样,并不是所有数值都相同。毕竟,多了一个月的数据)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP