grep和egrep在CentOS之间的关系问题

rigeldeneb

1、都知道egrep是相当于grep -E这个命令的。
2、因此我想当然的认为egrep是后者的alias，但是当使用type命令查看的时候发现：“egrep is hashed (/bin/egrep)”并不是想象的那样
3、于是我查看/bin/egrep的属性：“/bin/egrep -> grep”是个符号链接文件，链接的是grep！
4、问题出现了，系统是如何将两者的使用方法区别的：因为经实验egrep确实等同于grep -E而不是grep

ps：我使用的是centos5.6

对两者进行--version得到的版本号
egrep (GNU grep) 2.5.1
grep (GNU grep) 2.5.1

望释疑，谢谢。

cqlouis

egrep使用的是扩展正则表达式，
grep使用的是标准正则表达式，
就这么简单！

至于什么是扩展正则表达式，goooooooooooooooooogle，一大堆，你不知道啊？！

阿辉

1、都知道egrep是相当于grep -E这个命令的。
2、因此我想当然的认为egrep是后者的alias，但是当使用type命 ...
rigeldeneb 发表于 2011-11-10 00:53

    你的理解没错，是同一个东西。

但是grep本身对主程序参数做了判断，如果是egrep就按grep -E跑，fgrep就按grep -f跑。

看下面的测试：

1. 
   
2. [root@db ~]# egrep 'o+' test.txt
   
3. rot:x:0:0:/rot:/bin/bash
   
4. operator:x:11:0:operator:/root:/sbin/nologin
   
5. operator:x:11:0:operator:/rooot:/sbin/nologin
   
6. roooot:x:0:0:/rooooot:/bin/bash
   
7. 
   
8. [root@db ~]# grep 'o+' test.txt  
   
9. 
   
10. [root@db ~]# cp /bin/grep egrep
    
11. 
    
12. [root@db ~]# ./egrep 'o+' test.txt
    
13. rot:x:0:0:/rot:/bin/bash
    
14. operator:x:11:0:operator:/root:/sbin/nologin
    
15. operator:x:11:0:operator:/rooot:/sbin/nologin
    
16. roooot:x:0:0:/rooooot:/bin/bash

复制代码

rigeldeneb

回复 3# 阿辉


    通过测试似乎真的如你所说，thx

惟吾无为

程序会判断下标为0的参数的值(就是调用本文件的路径). busybox也是根据argv0来决定使用对应的命令的.

jason680

回复 1# rigeldeneb

拟真..

$ ls -l egrep.sh
lrwxrwxrwx 1 jason jason 7 Nov 28 13:06 egrep.sh -> grep.sh

$ cat grep.sh

eflag=0
case $0 in
  *egrep.sh)
    eflag=1
    ;;
esac
for arg in "$@"; do
case $arg in
   -E) eflag=1
   ;;
  --version)
    echo "$0 test version 0.0.1"
    exit
   ;;
  esac
done
echo "eflag=$eflag"


$ ./grep.sh
eflag=0

$ ./grep.sh --version
./grep.sh test version 0.0.1

$ ./egrep.sh
eflag=1

$ ./egrep.sh --version
./egrep.sh test version 0.0.1

$ ./grep.sh -E
eflag=1