色温和白平衡的一些理论基础

一介村夫

色彩的主观特性啊，没有办法。有的时候PS自动色彩（色阶、对比）好用，有的时候很不好用，大家多试试，总 ...
tom_xx_hu@yahoo 发表于 2011-12-15 01:58

    任何调整都会影响画质，只不过是多少的差别，因为数字化图像是离散的，从右向左对画质的影响小，从左向右对画质的影响大。
因而也才有了那个著名的“Exposure (to the) Right”。

tom_xx_hu@yahoo

任何调整都会影响画质，只不过是多少的差别，因为数字化图像是离散的，从右向左对画质的影响小， ...
一介村夫 发表于 2011-12-15 09:27

村长还是老习惯——放烟幕弹转移话题。我还得跟着转啊。
我的本来话题是RAW色温定制，所举例子，也是示范RAW有这个功能，允许你在两个方向上改变色温：增加或者减少。至于我举例中定制色温是否最佳，真的是无关紧要。
村长提出用PS颜色自动平衡，得到的结果更好。可能的，不过，那不是我那一部分要讲的东西。我那一节的标题指明是RAW色温相关。
我顺便说PS修正改变画质，而RAW的色温定制是不改变画质的。我说这个话经得起检验，有机会我们可以再细说。但是这跟“数字化图像是离散的，从右向左对画质的影响小....”之间，应该是没有关系的。村长你说的这个向右曝光影响画质比较小，是信噪比相关的，跟色温设定毫无关系。

一介村夫

村长还是老习惯——放烟幕弹转移话题。我还得跟着转啊。
我的本来话题是RAW色温定制，所举例子，也是示范 ...
tom_xx_hu@yahoo 发表于 2011-12-15 11:55

    色温的调整也是影响画质的，由于数字图片是离散的，1与2之间没有1.5，所以任何映射变换都会影响画质，所谓的不影响，只是数学理论上的。

tom_xx_hu@yahoo

色温的调整也是影响画质的，由于数字图片是离散的，1与2之间没有1.5，所以任何映射变换都会影响画 ...
一介村夫 发表于 2011-12-15 12:02

又转了一个弯。村长你只知其一不知其二。
由RAW转换成颜色值的“四舍五入”误差，是所有数字化过程都有的，这种误差，是比单色通道敏感度更小的误差，从来就不属于“画质”的范畴。
而且，无论你调整还是不调整色温，它都有一个色温在那里参加RAW到颜色值的转换。这个转换中的量化误差，既然不因“调整”色温产生，更不会因为调整而变化（变大或者变小）。
画质，是数字化（注意：已经数字化）图像中大于量化误差的噪声水准的衡量，这个水准越低，画质越好。

一介村夫

又转了一个弯。村长你只知其一不知其二。
由RAW转换成颜色值的“四舍五入”误差，是所有数字化过程都有 ...
tom_xx_hu@yahoo 发表于 2011-12-15 12:21

    我没时间跟你长篇大论，所以我都是拣最关键的点来说。
想一想2、3、4三个值的亮度变换，如果增加一倍，就变成了4、6、8，这种不连续性是人眼可感知的。
在离散空间（这里特指Z+）的任何非Z+ --> Z+变换，都会产生无法逆转的误差。
所以，不要相信什么调整色温不会影响画质的鬼话。

tom_xx_hu@yahoo

  我没时间跟你长篇大论，所以我都是拣最关键的点来说。
想一想2、3、4三个值的亮度变换，如果增加一倍，就变成了4、6、8，这种不连续性是人眼可感知的。
在离散空间（这里特指Z+）的任何非Z+ --> Z+变换，都会产生无法逆转的误差。
所以，不要相信什么调整色温不会影响画质的鬼话。
一介村夫 发表于 2011-12-15 13:38

那我要谢谢村长抽出宝贵的时间来跟我的帖子。我也简单一点。
问题是，无论你调整还是不调整色温参数，以色温为参数从离散的RAW信号向离散的色度空间转换已经存在，而且这个误差（一般）是4个比特（从12比特的RAW转向8比特的色度）。
结论还是：调整色温值，不影响画质。

死读书害死人。

一介村夫

那我要谢谢村长抽出宝贵的时间来跟我的帖子。我也简单一点。
问题是，无论你调整还是不调整色温参数， ...
tom_xx_hu@yahoo 发表于 2011-12-15 22:50

    所以我才推荐你看Exposure Right，里面有RAW转换算法。自己看看会不会产生误差。

tom_xx_hu@yahoo

所以我才推荐你看Exposure Right，里面有RAW转换算法。自己看看会不会产生误差。
一介村夫 发表于 2011-12-15 22:59

你怎么还有时间在这里跟我歪歪唧唧？
而且你的时间都在纠缠“误差”，而不是画质，更不是“色温调整影响画质”。
我再说一遍，你讲的那些误差，都是哪怕不调整色温也有的误差。

你怎么跟那个谁（谁都知道是谁）一样，见人就推荐人家读书？我是最烦读书的，也恨读书人，最恨教书的教师爷，因为他们自己读不通书，用自己的话讲不明白道理，就举起别人的书，“推荐你看....”

一介村夫

你怎么还有时间在这里跟我歪歪唧唧？
而且你的时间都在纠缠“误差”，而不是画质，更不是“色温调整影 ...
tom_xx_hu@yahoo 发表于 2011-12-15 23:22

    误差是什么？是什么影响了画质？
不说了，你认为调色温不影响画质就不影响吧。
至于我为什么要跟你争，是因为我前一段时间恰好学习了一下RAW算法、Gamma算法等数码机的原理。

tom_xx_hu@yahoo

误差是什么？是什么影响了画质？
不说了，你认为调色温不影响画质就不影响吧。
至于我为什么要 ...
一介村夫 发表于 2011-12-15 23:33

那等你读通了，回来解释或者反驳我的要点：无论调不调色温，RAW到色度空间转换误差都一样存在。

你要是读通书的，该知道，事情的关键之处，根本不在用什么算法（所以我根本不关心具体算法），而在于什么时候用。不调色温用不用？

我不推荐你读书，但你不妨把书放下，把头浸在冷水里，把那些唬人的什么alpha什么gamma算法名词抛到九霄云外，回归到文盲常识性的思考：就算我不动这个色温，可老子付了这么大笔钱给你（照相机），你就不给我出图了吗？你出图不也得瞎掰一个色温吗？你能瞎掰不影响画质，怎么老子掰一个就坏了画质，这还讲不讲道理？