C语言对闭包运算的支持

davelv

回复 29# OwnWaterloo
重启了。。。莫非这就是传说中的RPWT？

KBTiller

回复  davelv

其实我很好奇为什么函数定义后会加一个分号呢……我见过会这样写代码的人当中，你不是第一 ...
OwnWaterloo 发表于 2011-11-30 18:19

我猜那样完成代码的人都是先写函数原型
然后复制粘贴再修改成函数定义
因为复制一行比少复制一个分号容易
再删除这个分号也有点罗嗦
所以……
这个写法看着有点不太干净，但没什么后患

不过dave是否是因为这个原因就不清楚了
他写的这个东西定义后面的分号恐怕是必须的

OwnWaterloo

回复 43# davelv

开启DEP，重启，然后运行这程序，崩了没？

OwnWaterloo

回复 44# KBTiller

你的意思是不是说，如果是top-level的，那个分号虽然不好看，但也没什么坏处。
但如果是nested， 那个分号也许是必须的？

实践证明那个分号貌似也是可选的……
nested function具体语法我也不太有兴趣， 这个扩展太tricky了……

davelv

回复 45# OwnWaterloo

恩，重启之后跑了运行无误。

davelv

回复 44# KBTiller
回复 46# OwnWaterloo

那些分号都不是必须的，C++那份是我从别的网页复制来的，C的那个是自己忘记删除了。

话说这个trick的确，不敢怎么用，发这个帖子是怀着是和大家分享下新鲜事的心情。

zylthinking

回复  KBTiller
回复  OwnWaterloo

那些分号都不是必须的，C++那份是我从别的网页复制来的，C的那个是 ...
davelv 发表于 2011-12-04 23:16

这孩子太实诚了。 。。。。

OwnWaterloo

回复 49# zylthinking

绝对的好孩子……

OwnWaterloo

回复 47# davelv

我还是没能明白顺利运行了还是崩了{:3_191:}

davelv

回复 51# OwnWaterloo
运行成功，没有崩溃。