没有说C坏话的，但其他语言都会遭到不同程度的责骂，特别辱骂C++的最多最强烈，为啥？

Heartwork

回复 64# msappleggle
喷C++的人大多是跟着起哄的，很有有人能说到C++实质的问题上。

zxjzxj521

挣啥呀，没有意义的话题，楼主就是有一个装B的脑残，能解决问题就是好语言

ruifengzhangyi

做c的装逼人比较多。。觉得自己高尚。。
包括linus本人，也是一sb，和gates比差远了，还自以为自己是大爷

要是真牛，就做一个公司改变世界，停留在语言的层面未免太。。。 不说了


ps  cu进入一个帖子之后 为啥还要发布主题呢 刚才按错了 发布了一个没用帖

hbmhalley

ruifengzhangyi 发表于 2011-12-27 16:02
...
要是真牛，就做一个公司改变世界
...

屌

hbmhalley

回复 73# ruifengzhangyi


    您这是高级黑吧

hbmhalley

回复 73# ruifengzhangyi

在《时代》周刊根据读者投票评选出的二十世纪100位最重要人物中，李纳斯居然排到了第15位，而从20世纪的最后几年就开始霸占全球首富称号的盖茨不过才是第17位

...   少年其实你来错地方了呵呵

x5miao

回复 69# Heartwork


    那为什么没多少人愿意用C++来写东西呢？

pleasance

这个贴提问的好！问得C++的粉丝们哑口无言，回答的几个也是乎自己嘴巴，呵呵~~~

liuyun885

比来比去的其实也没什么意思，各取所需各取所好罢了。

在这里喷来喷去只会暴露自己技术不强素质低下。

Heartwork

回复 77# x5miao
很多问题导致这个结果，但是在我看来，复杂度和效率都不是根本问题。

下面是我认为比较突出的，阻碍C++大规模应用的两类问题。

1）C++的很多关键的行为在标准中没有描述。

只举一个简单的例子，返回值。

1. #include <iostream>
   
2. 
   
3. using namespace std;
   
4. 
   
5. class null {
   
6. public:
   
7.     null(const char *) {
   
8.         cout << "null (const char *)" << endl;
   
9.     }
   
10. 
    
11.     null(const null &) {
    
12.         cout << "null (const null &)" << endl;
    
13.     }
    
14. };
    
15. 
    
16. null return_null(const char *a)
    
17. {
    
18.     return a;
    
19. }
    
20. 
    
21. int main(void)
    
22. {
    
23.     null n = return_null("a");
    
24. 
    
25.     return 0;
    
26. }

复制代码

你知道上面的代码调用几次构造函数，分别是那几个吗？上学的时候写过一个程序，就出现了类似上面的问题，那时候的编译器调用了两次构造函数，null(const char *)和null(const null &)。这样的结果导致我的代码统计null对象的个数时出现了问题，最终的解决方案是将return_null的返回值改成const char *。

目前的编译器（g++）已经可以将这个匿名对象优化掉了，这样的结果看起来貌似也可以接受。

这样的代码呢：

1. #include <iostream>
   
2. 
   
3. using namespace std;
   
4. 
   
5. class null {
   
6. public:
   
7.     null(const char *) {
   
8.         cout << "null (const char *)" << endl;
   
9.     }
   
10. 
    
11.     null(const null &) {
    
12.         cout << "null (const null &)" << endl;
    
13.     }
    
14. };
    
15. 
    
16. null return_null(const char *a)
    
17. {
    
18.     null temp(a);
    
19. // some operation on temp
    
20.     return temp;
    
21. }
    
22. 
    
23. int main(void)
    
24. {
    
25.     null n = return_null("a");
    
26. 
    
27.     return 0;
    
28. }

复制代码

可能没有接触过类似问题的话，谁都认为调用了两次构造函数，但是使用g++的默认编译（未开启优化标志），结果却是一次，这么基本的问题在C++标准中却是一个依赖具体实现的问题。这样的话代码不要说跨平台，连跨编译器都是问题。

2）设计粗糙

编程语言提供的语法语义的一个基本目的就是屏蔽复杂性。说白了编译后的代码都是机器码，任何语言的功能都是可以使用机器码来实现，那为什么使用高级语言呢，就是因为它提供了一种更高级的抽象，避免程序员陷入那些繁琐的细节。C++在这方面的缺陷尤为突出。

反面例子很多，比如多继承（菱形继承的派生类要求修改其父类的定义，将父类的继承类型改为虚拟派生），模板的代码膨胀（Meyers的书里有对应的解决方案，但是这样一来模板就剩下类型安全这样一个好处了，而且实际应用起来繁琐、复杂），类型不一致性（STL实现中对void类型和其他系统类型的特化、const char *的语义与const object *语义的冲突）

这些问题加重了程序员的负担，使得C++程序员对于这些有问题的特性敬而远之，有的甚至直接使用C。