spring3 mvc与struts2比较

renxiao2003

项目刚刚换了web层框架，放弃了struts2改用spring3mvc。当初换框架的时候目的比较单纯：springmvc支持rest，我对对restful url由衷的喜欢
不用不知道 一用就发现开发效率确实比struts2高。

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置。spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置springmvc-servlet.xml外）

比较了一下strus2与spring3 mvc的差别：

• spring3 mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3mvc中，一个方法对应一个request上下文。
• 而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。

好了 我们来整理一下

1. spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上 spring3 mvc就容易实现restful url。
   struts2是类级别的拦截， 一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。
2. spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量
   而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码 读程序时带来麻烦。
3. spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便 只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。

附上一段代码

view plaincopy to clipboardprint

1. @RequestMapping(value="/whitelists")   
2.     public String index(ModelMap map){   
3.         Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId()) ;   
4.         List<Group> groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId()) ;   
5.         map.put("account", account);   
6.         map.put("groupList", groupList);   
7.         return "/group/group-index" ;   
8.     }   
9.         //@ResponseBody ajax响应     
10.     @RequestMapping(value="/whitelist/{whiteListId}/del")   
11.     @ResponseBody     
12.     public String delete(@PathVariable Integer whiteListId){   
13.         whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId) ;   
14.         return "success" ;   
15.     }