Expires的应用不仅仅限于图片

ys2519

    为图片使用长久的Expires头非常之普遍，但这一最佳实践不应该仅限于图片。长久的头应该包含任何不经常变化的组件，包括脚本、样式表和Flash组件。但是，HTML文档不应该使用长久的Expires头，因为它包含动态内容，这些内容在每次用户请求时都将被更新。
    理想情况下，页面中的所有组件都应该具有长久的Expires头，并且后续的页面浏览中只需为HTML文档进行一个HTTP请求。当文档中的所有组件都是从浏览器缓存中读取出来时，响应时间会减少50%或更多。
    我调查了美国十大Internet网站，并记录了有多少图片、脚本和样式表使用了Expires或头并设置了至少30天以上。如表3-2所示，但这看起来并不好。
    这里统计了三类组件—图片、样式表和脚本。表3-2展示了可缓存30天以上的组件和对应的每种类型组件的总数。我们来看一下这些网站在实践缓存组件时采用的时间范围：
5个网站使其大部分图片可缓存30天以上。
4个网站使其大部分样式表可缓存30天以上。
2个网站使其大部分脚本可缓存30天以上。


    表3-2中的整体百分比指出，所有组件中74.7%或者是不可缓存的，或者可缓存但时间不超过30天。一种可能的解释是，这些组件是不应该缓存的。例如像cnn.com这样的新闻网站，其138个图片0个可缓存，可能是有太多的新闻图片，由于需要更新，这些图片会经常刷新，而不是缓存在用户的浏览器中。如果组件是因为经常变化而不被缓存.我们期望看到很近的Last-Modified日期。

表3-2展示了所有未缓存组件的Last-Modified增量(当前日期和Last-Modified日期之间的差)中值。在这里cnn.com的Last-Modified增量中值是227天。一半的未缓存组件天以来都没有更改过，因此图片的刷新并不是问题所在。
    这也是Yahoo!过去的情况。过去，Yahoo!没有任何可缓存的脚本、样式表和图片。不缓存这些组件背后的逻辑是，用户应该每次都请求它们以便获得更新，因为它们经常改变。然而.在发现实际上这些文件改变得不那么频繁之后，我们意识到将它们缓存起来可以得到更好的用户体验。来源：北京(万博永信)网站建设公司