- 论坛徽章:
- 13
|
1.针对近期的 “信息泄露门”事件您有何感想?
我就这点发表一点点意见吧。
门事件反映了国内从业者安全意识淡漠,甚至漠视安全。
作为EMS行业TOP5的用户,我来发表一点我们公司这方面的经验
1.用户入职第一天的培训,就灌输了这个思想,这个用户不仅仅是IT用户,而包括所有的人员,包括一线的生产员工。
2.安全是IT部门的工作,全球专门有个Team负责该项目,该团队都是非常有经验的工作人员,此团队的领队,直接汇报的给CIO
3.标准的安全流程:我们公司有着非常标准的,及时更新的安全操作规范,该安全操作规范涵盖了方方面面。截图一部分,抹去了公司名称。
有着标准流程,这是一回事,人家可以不执行,对吧?
4.定期的审核,作为一个NADSQ上市的公司,定期或者不定期的接受各种审核,其中就包含了安全审核。
记得好像是08,09的专门的安全审核,其流程为,首先给一份文件,让你回答各种问题,然后现场参观看看适合和回答的想对应。
有两个事件让我记记忆犹新
a.当时我们IT经理带着审核的人员(也是全球安全Team的领队),进入公司,进入公司的公司工厂里面的时候,因为非本Site人员,所以走的是旁边的无需刷卡进入的通道,因为带领人是部门经理,保安通常不会干预。当时,有安全拦住了他,说他没带厂牌。他马上带上,保安才让进去的。
后来他跟我们说,他这是故意的,就是试试保是否让非授权人士进入需要授权的地方。
b.我们的备用机房在一个地方,进入机房有道门,需要刷卡,门上面有个大约30*40里面的玻璃窗口,以变观察机房里面状态。当时他说这窗口太大了,被人敲破了就可以进入了。
这么多年,其实我们没有意识到这个问题,但是却被他指出了,且作为后来审核结果的一个问题。
从这两个方面可以看出安全审核是非常严格的。
5.定期或者不定期的入侵式或者非入侵式扫描,将结果发给Site的IT经理,且要求定期跟进并管任何CASE.
6.对于网络的安全管理,全球的防火墙是统一管理,当地且有基本的查看权限,无修改权限。
7.对于服务器的安全管理,条码5包含了一部分。
暂时就想起来这么多,有什么遗漏再不出,也欢迎大家给点意见,谢谢!
|
|