弱弱的问题，c 语言可以模拟多重继承吗？？

walleeee

回复 54# OwnWaterloo


    我觉得这个是语言设计的定位问题。这难道不是一种kiss？

OwnWaterloo

回复 58# 三月廿七

学了C++再去看Java，会发现后者到处都是问题。
我绝对不开玩笑。

OwnWaterloo

回复 61# walleeee

这是jvm的优势，而非java的优势。
而且jvm与java是可以分开讨论的，因为jvm上还存在其他许多语言，比如clojure。

OwnWaterloo

回复 62# walleeee

kiss什么的，我就没把它当过指导思想。偷懒后的轻松借口倒是想过。
这就不多说了，估计没法有统一意见。

抛开kiss，从另一个角度，比如rm命令。
而且也不提1) 让interactive的使用更安全 2) 还是让脚本编写更便利，不会出现一些不需要的prompt 之前的权衡。
只说，假设有种rm实现，就是不让你删除某些目录下的东西，即使你有管理员权限都不行，无论如何都不行。
这就是java的多重继承。

walleeee

回复 65# OwnWaterloo


    :wink: 现实很复杂，问题很困难，人口非常多，口味各不同。你看过《Unix编程艺术》这个书没有？就是开源运动（非自由运动）的领袖写的，我第一回看这个书觉得很失望，感觉书的质量和作者的地位不匹配，还到处给别人说这个书是水货，过了1年有看了一下，发现的确是一本难得的好书，我又到处给别人说这个书必须看。kiss不kiss神马的都不重要，重要的是你是否刚好做到为，不多不少。

OwnWaterloo

回复 66# walleeee

我还见过书中对emacs的赞扬被人吐槽，说emacs根本就不符合unix哲学
所以，unix哲学其实自身就没个准绳

>> kiss不kiss神马的都不重要，重要的是你是否刚好做到为，不多不少。
嗯，emacs是否kiss才不重要，我还觉得它做得不够多呢，比如不支持C module（特指gnu emacs, xemacs支持）。
Java更是什么都缺。

walleeee

回复 67# OwnWaterloo


    该书说对比了emacs和vim以及其他几个古代的编辑器，作者对emacs的确不太认可，认为是反kiss的代表。这个不好说了，看个人吧。所谓对科学不加所思的接受，也是一种迷信，不是么？如果不假思索的接受科学，用科学来打破封建迷信，不就是用一种迷信替代另外一种迷信，不是么？

反正我是搞了很久的emacs，也写了一些插件。但是现在编程序确大量用vim。emacs一般用来编写脚本和作为文件浏览器来用。
emacs对java有支持的，jdee插上去就行。不过那是肯定没eclipse强大了，因为他没有eclipse专注。

xemacs这个东西好像已经停止开发很久了，现在emacs对win的支持也还行，所以xemacs我从来没用过。

OwnWaterloo

回复 68# walleeee

我说java更是什么都缺不是指emacs对java的支持不好，好不好我也不知道，我又不写java
而是说java自己缺乏很多东西，就像gnu emacs缺少FFI一样。
比如gnu emacs，就没法添加C代码，只能另写一个程序，然后两者用管道或者网络交互。
就像java那个try catch，写得人难受。我亲眼见过有人配置vim自动产生这样的代码，但这不是什么值得自豪的事情，这是对付语言缺陷的workaround。


当发现传说中可无限配置的gnu emacs连FFI都没有……  这也好意思说无限配置？
于是发现xemacs有这功能。而且还存在其他用cl或者scheme实现的emacs。甚至gnu emacs好像也有FFI的补丁什么的。
但其他emacs的社区与gnu emacs完全不能比…… 所以只好继续用gnu emacs……

walleeee

回复 69# OwnWaterloo


    FFI科普一下，不知道什么意思。另外，写缩写在后面补个括号说一下全名，真不知道什么意思。

OwnWaterloo

回复 70# walleeee

我的错……  foreign function interface……  有些地方叫native interface，有些地方叫c api，有些地方叫interoperability……
我都不知道该用哪个词好了……