请问exec中的lie to program怎么理解啊？

午夜凋零

完整内容可以看这个网页：
http://perldoc.perl.org/functions/exec.html

中间有一句：
If you don't really want to execute the first argument, but want to lie to the program you are executing about its own name, you can specify the program you actually want to run as an "indirect object" (without a comma) in front of the LIST.

1. $shell = '/bin/csh';
   
2. exec $shell '-sh';    # pretend it's a login shell

复制代码

我自己试了试上段代码，效果和在shell下敲一个样子，那为什么还说是“不是真的想执行”呢？
我的E文水平有限，这一段E文理解半天也不知道怎么理解，什么叫execute about its own name啊。。。
请教高人指点，谢谢~~

Perl_Er

回复 1# 午夜凋零

1. 去查一下什么是“indirect object”

复制代码

午夜凋零

Perl_Er 发表于 2012-02-28 12:16
回复 1# 午夜凋零

谢谢解答。
你说的indirect object是中间不加逗号这种情况吧，像下面这样：

1. print STDERR "help!!!\n";

复制代码

map和grep的用法中，也有map {...} LIST这样，中间也没逗号，不知道算不算是indirect object。
不过我还是不理解exec那样做是什么意思。。。。

Perl_Er

1. http://hi.baidu.com/zhujian0805/blog/item/78466a38940396edb211c71f.html

复制代码

回复 3# 午夜凋零


   

rubyish

我的理解那是 lie to the reader 不是 lie to the program

1. 
   
2. my $program = 'ls';
   
3. my $first_argument = '-lah';
   
4. system $program $first_argument;     # ls
   
5. system $program, $first_argument;    # ls -lah
   
6. 
   

复制代码

午夜凋零

rubyish 发表于 2012-02-28 21:14
我的理解那是 lie to the reader 不是 lie to the program

先谢谢解答~
不加逗号的地方，我也不明白怎么理解，应该是indirect object的理论，这个我没看明白，下去再看看。
加逗号的地方，我认为是把逗号前后两个变量当成一个数组来处理的，我试了试，把两个变量放进一个数组，再system这个数组，结果完全相同。

午夜凋零

Perl_Er 发表于 2012-02-28 16:34
回复 3# 午夜凋零

谢谢解答~
你给这个网页上讲的内容给我的帮助很大，谢谢。

另外，还是不明白If you don't really want to execute the first argument, but want to lie to the program you are executing about its own name.这一句的意思，能帮忙解释一下吗？

Perl_Er

1. exec PROGRAM LIST
   
2. perl认为LIST里面的第一个参数是你要执行命令的名字，但实际上是执行的PROGRAM。比如：
   
3. 
   
4. my $cmd = 'ls';
   
5. my @args = ( "command","surprise" );
   
6. 
   
7. exec { $cmd } @args;
   
8. 
   
9. # ./test.pl
   
10. command: surprise: No such file or directory   --> 这里系统显示你执行了command, 程序实际执行的ls，但是却告诉你是执行的command。 这里被骗了。
    
11. 
    
12. 本来应该显示：
    
13. ls: surprise: No such file or directory
    
14. 
    
15. 
    
16. This always forces interpretation of the LIST as a multivalued list, even if there is only a single scalar in the list.
    
17. 
    
18. Using an indirect object with exec or system is also more secure. This usage (which also works fine with system()) forces interpretation of the arguments as a multivalued list, even if the list had just one argument. That way you're safe from the shell expanding wildcards or splitting up words with whitespace in them.
    

复制代码

回复 7# 午夜凋零


   

午夜凋零

Perl_Er 发表于 2012-03-01 12:09
回复 7# 午夜凋零

终于明白了。呵呵。非常感谢~~