关于容灾方案的选择，请高手指教。

锅铁做

回复 70# spook

Hi,
先不讨论方案内容：
您不妨浏览下自己以往的发帖，让我感觉主观意识太强了，所以潜意识里，我不太希望与您在技术上，事情上有所讨论。
会让我感觉在争执什么，所以我可能不会回答您的问题（包括您没有理解的部分）。

至于方案内容，不是某种个人价值的体现，及某种技术上的卖弄（毕竟这是一个很专业的技术论坛），只是我的分享，希望或多或少可以帮助别人。
   

mike79

回复 71# 锅铁做
“远程灾备是为了减少灾难的最小化损失，不是保障业务实时挂起，因为有可能挂不起来”
什么叫“减少灾难的最小化损失”？如果不是保障业务在灾备中心继续跑，那要建立灾备中心干什么？

PS 到论坛来不讨论的话来干什么？布道施教？



   

锅铁做

回复 72# mike79

Hi ,


好建议。

mike79

锅铁做 发表于 2012-08-30 11:21
回复 72# mike79

Hi ,

恩，既然这样那就叫你神棍吧，和bj大神是绝配了。
PS 话说神棍做的好，做销售也不会差的。

spook

锅铁做 发表于 2012-08-30 09:17
回复 70# spook

Hi,

你不想讨论技术问题，那么你想来吵架吗？

bbjmmj

spook 发表于 2012-08-29 17:58 远程灾备是为了减少灾难的最小化损失，不是保障业务实时挂起，因为有可能挂不起来，通常的技术是：Async！
...

我可以肯定地告诉你：即使你用SYNC，仍然不能保证数据不丢失。