【八仙过海，各显神通】大家把平时编程时用的技巧，都贴上来吧！

converse

>;>; 其实 flw 和 loef 说的是不正确的。
呵呵，这个不是flw的错，是我从《c语言参考手册》上看到的，在p33，这个技巧在《c语言接口与实现》中实现类似于c＋＋中的try宏中也有，可以看这个贴前面的留言。

其实这个技巧就是要把swap宏当作函数来看待，后面的；并不是在所有的情况下都不会出错的，还是《c语言参考手册》，讲到这个技巧的时候就指出了一个问题，如果还是像第一个那样做的话，那么：

1. 
   
2. if (x >; y)
   
3.     swap(x, y);
   
4. else
   
5.     .....
   

复制代码

展开以后多了一个；号就会出错的。

whyglinux

我没考虑到 converse 说的这种情况。从这个意义上讲，flw 和 loef 是正确的。

这也可以看做是 converse 以前贴的一个帖子“MISRA--作为工业标准的C编程规范 ”：http://bbs.chinaunix.net/forum/viewtopic.php?t=399292中“Rule 59. if, else if, else, while, do..while, for语句块必须使用{}括起。”的一个注脚吧。

converse

呵呵，这个不是flw的错，是我从《c语言参考手册》上看到的，在p33，这个技巧在《c语言接口与实现》中实现类似于c＋＋中的try宏中也有，可以看这个贴前面的留言。

唉，好像说不清了，我上面这句话的意思是flw是把我在另一个帖子的留言给贴上来的，这个留言是看到《c语言参考手册》的那个方法所以写上去的，所以要是错的话也是我的错,flw只是好心把我在另一个帖子上关于宏技巧的留言放在这里而已，顺便说说这个帖子的发表人也不是我，而是flw........具体见第一页呵呵

hanfxiao2002

向各位高手学习

sunlan

原帖由 "yunfan" 发表：
不知大家是否写过这样的代码，我是犯过这样的错误的
if( a=5) ...... ，其实我们是想写 if( a ==5).....

这样的问题还不容易看出来， 当然如果你从没有出过这种错误，就当我白说了

现在很多人把if语句都这么写，同样是上面的语句，
if( 5 == a) ...
这样即便是写成if( 5 =a) 编译器也一样会报错，这种比较不显著的但是容易疏忽的错误就避免了

不知道yunfan有没有统计过在程序中有多少是用变量和常量做比较的、又有多少是用变量和变量作比较的？
我想 if( a==b )的情况肯定要比判断 if( a==5 ) 的要多吧？！那 if( a==b )和if( b==a )有什么区别吗？
用一种怪异、不符合正常思路的方式来避免错误，这绝对是个馊主意！

prc

写成 if(5==a) 好像是微软推荐的做法

win_hate

呵呵，那写成 if (a == 5) 必定是 AT&T Bell 实验室的推荐了。

77h2_eleven

这种好贴子要继续啊：大家继续发技巧~
我暂时没想出来，想到后补上。

redspider

原帖由 flw 于 2004-7-21 15:36 发表
说到注释代码，
我有一个方法：

/*
......
//*/

只要把开始的
/* 前面加一个字符 /，就可以去掉注释，
否则就是注释了。

这个办法比用宏好， 编辑器还会语法高亮

system888net

要用好没有技巧的技巧.