现在觉得算法代码很难写

OwnWaterloo

回复 40# 家住马戏团

这是完全特化……  template<这里已经木有内容了>

家住马戏团

OwnWaterloo 发表于 2012-04-18 18:48
回复 40# 家住马戏团

这是完全特化……  template

哦，这里就是模板函数替换不了模板类+静态函数的地方
模板类可以偏特化。

函数已经有重载这一利器，特化就多余了

OwnWaterloo

回复 42# 家住马戏团

>> 哦，这里就是模板函数替换不了模板类+静态函数的地方
>> 模板类可以偏特化。

本来就没说函数模板可以代替类模板。
函数做不到的事多着呢，LZ新的需求：在不同函数之间传递一些信息，但又不想用参数。于是就私有成员了。

而是说如果没有偏特化的需求，没有局部状态的需求，就不用class。
如果函数（或者函数模板）能完成工作，为什么要引入类（或者类模板）？
一个空类，没有被实例化的需要，唯一派得上用处的就是一个孤单的static member function，这个类还有什么价值？
还是说思维已经被OO模式禁锢了，已经不知道有global或者namespace level的函数，只知道static member function了？

家住马戏团

OwnWaterloo 发表于 2012-04-18 19:06
回复 42# 家住马戏团

>> 哦，这里就是模板函数替换不了模板类+静态函数的地方

不要把对类的看法停留在数据的封装上，
其实类也是一个命名空间

而模板又可以根据入参生成不同类
就等于我们根据参数有了不同的命名空间

家住马戏团

回复 43# OwnWaterloo

不要把对类的看法停留在数据的封装上，
其实类也是一个命名空间

而模板又可以根据入参生成不同类
就等于我们根据参数有了不同的命名空间

   
本想回复你的，楼上怎么回复我自己了。

OwnWaterloo

回复 44# 家住马戏团

>> 不要把对类的看法停留在数据的封装上，
>> 其实类也是一个命名空间

又不是我这么看的，你自己去看34楼。


>> 而模板又可以根据入参生成不同类
>> 就等于我们根据参数有了不同的命名空间

还是前面的，"当需要时"。
如果你觉得 future碍眼， 必须private之； 换作我直接将 future改为 future_ 就完事了。