求点C++面试题.

shang2010

看看14，我觉得

程序员写代码不排版不可耻，，

对比一下，很多同学写的word文档排版也很乱，大家一看就知道怎么来的，

关于代码不排版的问题，说破了就没意思了

bruceteen

shang2010 发表于 2012-04-21 14:48
很多同学写的word文档排版也很乱

对呀，请问word怎么排版才不乱？我觉得word实在太难用了，自作聪明改变我字体大小，字距等等，很简单的一段文本弄得高矮胖瘦不一，就是最简单的前端留白，每行竟然都不一样，我也没辙了

walleeee

回复 12# bruceteen


低级方便简单一些的就用rst，或者wiki类似语法来写纯文本。

高级复杂一些的，比如要写书写论文，就用TeX/LaTeX系列。

你说的只是word的问题之一，还有很多，比如一般文档太多，他就卡得没法说，还有grep等等工具都没法处理，因为不是纯文本。还有就是别人要看你的文档，也得安装个能打开doc的软件。但是你用rst和wiki类似等的描述工具，那就方便了，想要什么格式基本都可以生成。

变异老鼠

bruceteen 发表于 2012-04-20 17:03
比如写 GaussSum 的是粉VC的，写 gaussSum 是舔Java的

从来都写 gaussSum 的 JAVA 黑飘过～

变异老鼠

bruceteen 发表于 2012-04-20 17:03
“编写一个函数，计算 1+2+3+……+n 的结果”

我认为这个问题不满足你自己提的第一点要求：

bruceteen 发表于 2012-04-20 17:03
a. 题目本身足够清晰简单，不需要应聘者在那里浪费时间去理解甚至揣摩出题者的意图

ligordon

15。用>>1,&1的，说明这家伙注重代码运行效率，有一定的编程经验和功底，但也带有点 过早/过度优化 的可能

  /2变成汇编语言的是用移位实现，现在的编译器都能做到这个优化吧？

bruceteen

ligordon 发表于 2012-04-21 21:27
15。用>>1,&1的，说明这家伙注重代码运行效率，有一定的编程经验和功底，但也带有点 过早/过度优化 的可能
...

是啊，所以我早就不用这个优化了，但用不用各有理由，难分高下
不用的理由：我写的是算法，不能迁就编译器而把代码弄得晦涩（理科思维）
用的理由：我这代码效率是高的，不管是现代的编译器，还是古老的编译器，通用（工科思维）

pen10

hao

lilinly225

各种牛逼，各种不知所谓