关于linux内核中用i++不用++i的疑

gfl3011916

一个弱弱的问题：看linux内核时，看到大部分的for循环都是这样的: for(i = 0; i < n; i++) { /* do something */} 我们讲的都是++i要比i++效率高啊，在对代码效率要求如此严格的内核源码中，为什么几乎所有的for循环都使用的是后缀++形式，而不是前缀形式呢

ww2000e

都一样吧

amarant

为什么++i效率高？

gfl3011916

++i的实现是直接在i上+1，然后返回i，i++的实现是使用一个临时变量等于i，然后让i增加1，再返回这个临时变量，后缀自增需要有创建临时变量的开销，效率没有前缀的高

tempname2

所谓i++多出个临时变量，或者循环时用递减能减少一条比较指令，或者多用+=这种操作符减少编译期间求值次数，或者用指针比用下标快，都不应该被程序员视为优化手段考虑。

曾经看过一个帖子，说在某片机上跑流水灯，递增循环时会出现闪烁，递减循环就很好。我表示怀疑。如果真的苛求到这种地步，根本就不该用C语言。

ww2000e

1. main()
   
2. {
   
3.         int i;
   
4. 
   
5.         for ( i = 0 ; i < 10 ; ++i )
   
6.                 printf("%d\n",i);
   
7. 
   
8. 
   
9. }
   

复制代码

gcc -S t.c   

++i  ,i++生成的汇编一模一样的

gfl3011916

哦，看来是做优化了

瀚海书香

回复 1# gfl3011916
这是编译器考虑的事情，我们只需要理解就可以了。

   

xdyang

编译器已经优化了，所以无所谓了。

amarant

回复 7# gfl3011916


    不要想当然，编译器这么简单的都识别不出来，那就不叫编译器了。编译器的能力是非常强大的。