主题不好归类，内核版已经发了，C版也发一个

hbmhalley

在区分大小写的平台上不也大都遵守统一小写的约定么
大小写可以看成是在遵守这一约定的前提下使用的两种字体.
windows不区分是为了 ..  美观？

喜欢 L^TEX 的就大写
懒得按 shift 就敲个 latex 也算你对
嗯。

aychxm

walleeee 发表于 2012-05-15 15:16
回复 20# aychxm

你第一页某楼里这么说的：
唉。

win这设计真是一朵奇葩，我还有其他很多地方也不明白。不知道有什么材料讲了win最初设计的考虑？


你在骂win是朵奇葩，有没有？
你恶心win的这种设计的时候，有没有想过，你们系统当初弄同名不同大小写的文件的时候，是不是更奇葩！

鸡丝拌面

这个要追溯到dos

hbmhalley

回复 23# aychxm


    奇葩的不是人家，是 linux 内核哦亲 没准就是故意坑 windows 的

walleeee

回复 23# aychxm


我擦，你居然觉得文件同名就大小写不一样很奇怪

给你打个比方，比如有时候文件需要成对解释，这个是时候仅仅区分大小写就很有必要。


好，退一万步，按你说法，你应该知道win当初为什么不区分大小写？据我说知，win主流是区分大小写的，而win奇葩非要不区分大小写，这是为何？就跟路径分隔符/一样，win为什么要奇葩？难道这些奇葩目前导致的麻烦不够多么？

walleeee

回复 24# 鸡丝拌面


    具体怎么回事

walleeee

回复 22# hbmhalley


没有美观这种说法。而且也不可能因为不区分个大小写就美观了。

cjaizss

我至今也没想明白为什么当初dos要不分

walleeee

回复 29# cjaizss


。。。有什么蛛丝马迹可循么？

文件名是否敏感，已经路径分割正反斜杠，还有文件管理方式，这些我都无法理解，为什么要这么做。
program files中间的空格，我也没法理解，还有现在的program files和program files(x64)这种组织方式我也没法理解。
还有，为什么磁盘要分卷，我也没法理解，unix那种不好么，有什么问题么？我觉得很好啊，整个文件管理得很有调理。

总之，我很多事情都无法理解，努力去理解，但是依然没法理解。可能是领悟能力有限。

hbmhalley

Historically, MS-DOS only used uppercase to represent filenames. In an attempt to allow lowercase while retaining backward compatibility, Windows 95 introduced LFNs (Long File Name) into the FAT filesystem. LFN allowed filenames longer than the MS-DOS 8.3, and in an effort to keep things uncomplicated, made no distinction between upper and lower case letters.

民间言论