某些大牛们，你们的要求是否太多了

叶重楼

我记得我以前在天涯社区看到一篇文章喷金庸，说金庸在射雕里宣扬“为国为民，侠之大者”，固然是好事，却也使侠之精神与我们远离，因为太大，太空了，使我们觉得从小处着手不是侠义，乃使大家丧失了追求侠义精神的动力。
所以，以为“高手一般不会喷一本书这样的小东西的，喷的人一般是半罐水”，要么是如金庸一样将高手的定义人为拔高，使所谓高手为了自清远离误入泥潭的初学者；要么便是妄语，故意使更多初学者被迫深入泥潭。
佛说：我不入地狱，谁入地狱？我以为在论坛中喷得有理有据的人，都不愧为佛，哈哈，好像我也拔高了他们。

aychxm

人家不过是为了自己出书，踩一下他人而已，你当真以为是为了初学者，别做梦了！

踩就踩被，多踩几个人，每个都踩轻点，没想到某人就是这么sb，非把一个人往死里踩，都引起民愤了！

zylthinking

pmerofc 发表于 2012-05-30 10:44
脑残了吧？
连人家的话都没看懂
人家说的是你们“使所谓高手为了自清远离误入泥潭的初学者；要么便是 ...

脑残了吧？
连人家的话都没看懂
人家回的是我的帖子
你这一通恼羞成怒的咆哮压根文不对题

sacry

回复 1# ifreecoding

有个事情很悲哀。
发现挺谭（或者说反倒谭，反专家）的人，大多没有逻辑，没有论点。

有一篇文章，希望大家看看
译文：http://article.yeeyan.org/view/65452/28581
原文：http://writingcenter.unc.edu/res ... the-paper/fallacies

那些挺谭言论
说谭是专家教授：诉诸权威(这权威还得加引号）
说那么多人都看这书：诉诸公众
说你写本看看：人身攻击及“你也一样”
说谭老那么大岁数了：诉诸怜悯
拿linux和window的事来说：类比适当
说技术和做产品：转移论题

以上这些也就算了，更可怕的是从话里就很难找出”推得出“的，
或者还是那句话，你论点是什么？！
难道只是纯粹因为看有人批您的导师不爽出来叫几声？

我喜欢看人找硬伤打脸，因为别人之硬伤可能就是我之硬伤，
讨论具体东西才能有所得。

如果批评人道德什么的，那就请再主观点，至少拿出zylthinking的态度和立场，别讲这些逻辑错乱的话。
如果想打脸，看看wwwsq现在在做什么。 虽然暂时没觉得他打脸成功。

aychxm

我大学里学c，不是老谭的教材，当时学起来那个晕啊，后来有人推荐老谭的，我翻看了，感觉不错，比我第一本强多了。

书，有点错误在所难免，教材，特别是编程的启蒙书，通俗易懂即可，不需要那么纠结各种标准，甚至深入到汇编层。

为了广大学子着想，你说老谭的书不适合教材，那你推荐本，如果教育部采纳了，用了你所推荐的，那你推荐的就没有错误了吗，于是又有人找一堆错误，再推荐一本。有这个必要吗？

一个毕业进入工作中的c程序员，在工作中不会停止学习，老谭教材里的那些错误，很快会被从脑海里清除。如果不能，那只能证明这人不适合做程序员。

45楼的同学，你要搞清除某些人反谭的目的，再来喷

sacry

回复 46# aychxm


你就喜欢喜欢主动跳坑？

我大学里学c，不是老谭的教材，当时学起来那个晕啊，后来有人推荐老谭的，我翻看了，感觉不错，比我第一本强多了

以偏概全？
   

为了广大学子着想，你说老谭的书不适合教材，那你推荐本，如果教育部采纳了，用了你所推荐的，那你推荐的就没有错误了吗

你也一样？

45楼的同学，你要搞清除某些人反谭的目的，再来喷

转移话题？

我喷逻辑，关目的鸟事。

zylthinking

sacry 发表于 2012-05-30 11:53
回复 1# ifreecoding

有个事情很悲哀。

既然点名了， 我就再亮一个观点：
相对于斤斤计较与论述是否严谨， 对每个字都开着放大镜找bug,  自称为有科学精神的行为， 程序写出bug 直接影响正确性， 算不算更大的错误？
你是要我举例还是你自己搜索？

sacry

回复 48# zylthinking

算。

以前的帖子我翻了不少，没觉得PM完全对，也看到过被揪小辫子。
但这些和我无关。

如果让我发表个人意见，我支持PM倒谭。
因为总会情不自禁想到”乱世用重典“这么个词，
错误太多，脑残太多，过分点不要紧。

zylthinking

sacry 发表于 2012-05-30 12:13
回复 48# zylthinking

算。

既然乱世用重典， 那么我自然可以对他斤斤计较？
那凭什么他反谭就成英雄， 我反他就成了千夫所指了？？