再抽某昏昏一次吧

starwing83

回复 10# wwwsq


    我觉得“某些情况”很含糊。

直接说main函数具有两种形式，有参数的形式和无参数的形式，会死么？

还有int main(void)和int main()并不一样。

wwwsq

starwing83 发表于 2012-05-28 19:53
回复 10# wwwsq

描述方式的区别而已。为了初学者容易接受，有时候描述就要口语化一点。晦涩的措辞可能会更准确，但是理解起来就困难了。

starwing83

回复 12# wwwsq


    可以！这个回复我同意。口吻上的确可以迁就一点。但是一些限制条件千万不能丢。比如整数，比如数字的可能大小。这真的非常重要。很多人都用不适合预设范围的算法去处理问题。这是要提高警觉的。

wwwsq

starwing83 发表于 2012-05-28 20:04
回复 12# wwwsq

主要是某昏昏的口气太不迁就了。这个不懂装懂还挥斥方遒，看着别扭不是。。。。

starwing83

回复 14# wwwsq


    我倒是觉得吧。对于不懂装懂，有两个解决方案：

1. 直接PK，PK啥都行，对标准的理解，对C的理解，对实际项目的理解，教育学上的理解（比如说说错误的概念不一定会毁人不倦什么的），PK完了大家都知道了，不需要抽什么的。
2. 对事不对人，说明PM哪些地方不对（不过你指出的地方，我不得不说，很有点无理取闹的意思），这样其实是双赢的。PM的书更加客观，你也能取到你想要的效果——向大家说明PM的技术其实不咋地。

这种“谩骂”加上“无理取闹”的方式，窃以为不妥。

wwwsq

starwing83 发表于 2012-05-28 20:13
回复 14# wwwsq

这个见仁见智了。我认为某昏昏无理取闹比较多一些

4.不同类型数据的混合运算
    ……如果一个运算符的两侧的数据类型不同，则先自动进行类型转换，使两者具有同一类型，然后进行运算。
评：若有
        int a[1];
        那么对于表达式
        *( a + 0 )
        显然“+”“两侧的数据类型不同”。
        老谭能否给解释一下，如何“自动进行类型转换”？使两者具有了什么样的“同一类型”？

老谭这段话是在说类型的隐式转换，我不知道某昏昏是在反对什么。

int a = 1;
int b = (a + 0.1);

starwing83

回复 16# wwwsq


    他在嘲笑老谭的狭隘，运算符的操作数（这才是正确的称呼）并不一定就在运算符的两端。“运算符两端的数”改成“操作数”就对了。

gtestm

我觉得正因为是给初学者看的书，才更应该准确。

作为初学者每当看到“某些情况下”可以使用或者不能使用之类的句子，然后又不说明是哪些情况下。

这不是让初学者迷茫吗？这样真的可以让初学者更容易理解？

wwwsq

starwing83 发表于 2012-05-28 20:20
回复 16# wwwsq

这个还是严谨晦涩、和粗糙易懂之间的区别。

老谭的书是面向初学者的，不是RFC。即使是RFC，很多地方还是有二义性，还是会做出很多不兼容的东西。

wwwsq

gtestm 发表于 2012-05-28 20:22
我觉得正因为是给初学者看的书，才更应该准确。

作为初学者每当看到“某些情况下”可以使用或者不能使用 ...

给初学者看的书，当然要是正确的。但是多准确我觉得未必，易于理解是更重要的。一些措辞不够精确，没关系。不是论文也不是RFC，而是给初学者入门的教科书。

某昏昏大多数挑刺都是在挑不够精确的地方。比如练习题的描述不够精确啦，这都什么跟什么嘛。