苦思冥想，关于【指针类型强制转换】的问题，求解！

nilgod

回复 107# wait_rabbit


你理解问题只能望文生义和断章取义，你无法把问题和全局结合起来看待。鉴定完毕。
另外，你还有无中生有的毛病。

nilgod

回复 109# wait_rabbit


你这个就是群体无意识的典型表现。

你根本没法把问题的实际情况理解透彻。你看，你连回答动量问题的第一遍都不能回答，还莫说别人问你几十遍同样的问题。

至于我那个对动量的理解是不是合理，你至今也没给说法，好吧，我已经当你放屁了，这样我就不用再重复追究你这个问题。

wait_rabbit

nilgod 发表于 2012-06-18 12:35
我的理解是这样，至于pm为什么要这么问，是不是可以按照你这么理解，那得pm自己来说。

pm回答就算装逼？那那个说英文的呢？如果这种问题叫你重复回答很多次，你能保证多次后还能有pm的耐心回答？反正我是回都懒得回。至于你，那我就不知道了。

摘你妈，你敢说说为什么不？我不想继续重复问这个问题。

你是不是真不明白其中差异？不明白自己继续看我的意思。你这个以彼之道行不通。

既然你不知道 pm 究竟是什么意思，那  pm 开始引用我的帖子并举例“1+1=3”之后，你插进来装什么正义，满嘴喷什么粪？

如果这种问题，是同一个人重复发问多次，当然没人有足够的耐心。但楼主是第一次发问。回答问题的人至少也要区分具体的对象。闻道有先后，有些人确实是第一次遇到这种情况。不分清红皂白就装B的人，有多远滚多远。

wait_rabbit

nilgod 发表于 2012-06-18 12:41
你这个就是群体无意识的典型表现。

你根本没法把问题的实际情况理解透彻。你看，你连回答动量问题的第一遍都不能回答，还莫说别人问你几十遍同样的问题。

至于我那个对动量的理解是不是合理，你至今也没给说法，好吧，我已经当你放屁了，这样我就不用再重复追究你这个问题。

不想知道就滚嘛，对我又没什么损失。  你这高考物理 150分 也太水了。

想要我详细解释，可以。

承认 pm 在 2楼 和 5楼 的回答根本就是在装B，并没有真正回答楼主的问题。不然你自个玩儿去，我也没功夫陪你。我对这个问题的解答，就是 90楼 模仿的 pm 的帖子。自己再仔细看去。

nilgod

回复 113# wait_rabbit


你他妈先看懂在回答你要死啊！

我什么时候说了不懂pm什么意思？

放屁。你去区分吧，我没兴趣。

我来论坛就是玩玩而已，不是跟你一样来好为人师的。有缘的，我点几句自然就能明白什么意思，就知道怎么做，不会思考，不勤于思考的，不会学习的，说再多也白搭。你以为你能让别人明白？你是不是没当过老师，没当过助教？我当过，所以我深刻懂这个道理。就是你这种好为人师的人多了，才会有那么多傻逼和傻逼问题。更要命是自己水平也不咋滴。

pm在2楼和5楼的那种回答才是我觉得非常不错的回答方式，我甚至觉得他不该拆开，直接一起放2楼比较好。
逛论坛，看到后面那些，包括那个说英文的，那些看起来苦口婆心的耐心教导，实则自以为是，的帖子都蛋疼，谁都没有资格去指点别人。真正的好心人难做，是因为好心总是伤人，甚至会被LZ这样的蠢蛋辱骂。

你肯定没法理解上文，因为你已经多次出现理解偏差和望文生义，况且我也不是写给你这种笨蛋看，我只是在记录我此刻的想法而已。

nilgod

回复 114# wait_rabbit


你考了150再来吧。好像听说物理逐年在简单化，不晓得你行不行。
不过的确老子能力有限，也不像你那样能记住那么多表面糟粕和公式。

我说了，我已经对这个问题失去兴趣了，因为我屡次问，你至今模棱两可，所以我已经当你放屁了。

wait_rabbit

nilgod 发表于 2012-06-18 13:58
我什么时候说了不懂pm什么意思？

自己才说过的话，这么快就忘了？要脸不要脸？

nilgod 发表于 2012-06-18 12:35

我的理解是这样，至于pm为什么要这么问，是不是可以按照你这么理解，那得pm自己来说。

我跟 pm 之间的讨论，是从他说“1+1=3”开始。你已经承认那句话只是你的理解而已，莫非你是他肚子里的蛔虫？你的理解就是他的想法？不然你的懂又是从哪里来的？这当众自抽耳光很好玩儿吗？

wait_rabbit

nilgod 发表于 2012-06-18 14:01
你考了150再来吧。好像听说物理逐年在简单化，不晓得你行不行。
不过的确老子能力有限，也不像你那样能记住那么多表面糟粕和公式。

我说了，我已经对这个问题失去兴趣了，因为我屡次问，你至今模棱两可，所以我已经当你放屁了。

我老老实实承认，我高考物理不是满分。

“模棱两可”？敢问你视力是多少？

我前边不止一次回答，你对这个问题的解答，明显是错误的。。

这回瞪大你的狗眼，给个准信，到底看清楚了没？这个回答是斩钉截铁，不是模棱两可。

nilgod

回复 117# wait_rabbit


好吧，我把原话贴出来，你自己看看。如果还看不懂，那我也没法了。

我的理解是这样，至于pm为什么要这么问，是不是可以按照你这么理解，那得pm自己来说。

你推出：

既然你不知道 pm 究竟是什么意思，那  pm 开始引用我的

CU大众可以看看，前后之间是怎么推出来的。我反正是推不出来了。

你这种傻逼，和你废话真是浪费我时间。你不也说了，你那个只是你的推测？你这种傻逼怎么能把你的推测就变成了定语？
此贴以后，我就懒得跟你这种人说了，浪费我精神。说多少，你肯定还是搞不明白。这是显而易见的。

nilgod

回复 118# wait_rabbit


你至今我在问什么都没搞清楚。