我所理解的 c++虚函数

blackuhlan

回复 49# titer1


    没有任何反对你的做法的意思，我只是想提醒你，我们的软件行业，我个人估计有约1/3的市场份额现在还在服务器端，服务器上用windows/linux的凤毛菱角。其实我个人到现在为止基本只会C，如果勉强要说还会一种的话是SQL。C++刚出来时还假模假样地买了基本数来看，不过也仅仅只是停留在：封装、继承、多态上。我认为面向对象编程最好的思想是模板，但是真的不太懂，无他，用不上。

titer1

[quote]blackuhlan 发表于 2012-06-18 19:03
也不是不想变，是没有变的动力。
1.变总是有风险的，风险是金融企业的第一控制因素。
2.变会带来成本的增加，这就解释了为什么intel的x86芯片卖得很好，大家都知道CISC指令集不好，但是为什么intel费尽心力开发的RISC芯片却不为用户所接受（就是卖不掉）。
3.架构的原因，主机系统运行的软件基本可以看做是他们的专用软件，包括操作系统、数据库、编译系统等等，甚至语言。专用的东西一般都代表着高效，很不幸，windows和linux都不是专用的。quote]

在下猜测你 看来在下在 企业软件 方面有很深的见解。


当初我们学校开大型机 等等 软件课程，大家热情不高，如果他们听了你的指导，呵呵 O(∩_∩)O~

企业级软件的核心是稳定，高效是其次，不知我理解对不？

titer1

不知道 刚才的帖子是不是被过滤了，再发一次。

blackuhlan  给出很多企业级软件的 开发要点指示（我认为哈）

我觉得 对于企业级开发，在乎的事稳定，高效是其次。

wwwsq

blackuhlan 发表于 2012-06-18 19:03
也不是不想变，是没有变的动力。
1.变总是有风险的，风险是金融企业的第一控制因素。
2.变会带来成本的增 ...

"专用的东西一般都代表着高效"

你这话也对也不对。NASDAQ之类的超大型高速系统，反而是基于linux来搭建的。

专用的东西可能是一朵花，也可能是一坨屎。

金融行业实际上不怎么在乎性能。一个超大的银行，核心系统也只要3000 TPS而已。

真正需要性能的比如交易所，比如闪电交易，基本上都是基于PC+linux的。没大机小机什么事。

大机小机适合哪里？适合银行证券期货，他们技术能力不强，业务需求却很多。搞个db，然后上个超强的硬件，硬搞。这对他们是性价比最高的方式。

blackuhlan

回复 56# wwwsq


    额，这个看你如何看高效了，或者我没表达清楚。我说的有两层意思，1，处理效率，其实并不太在乎；2，问题解决时间，这个是重点。
可靠性，可用性，可扩展性，性能。性能其实真的不是很在乎，设备反正也不是很贵。

wwwsq

titer1 发表于 2012-06-18 19:19
不知道 刚才的帖子是不是被过滤了，再发一次。

blackuhlan  给出很多企业级软件的 开发要点指示（我认 ...

企业级开发，最重要的应该是“快速准确的实现业务”。可靠性什么的，主要是靠吹的。

企业内部系统crash、down掉的情况海了去了。只要公司业务没受明显影响，没问题。

但是如果老板今天说要换个图标，明天你们还没换好，你们就要完蛋了。

titer1

wwwsq 发表于 2012-06-18 20:09
企业级开发，最重要的应该是“快速准确的实现业务”。可靠性什么的，主要是靠吹的。

企业内部系统 ...

按照你的观点，简言之，那么就是 快准。

可靠性，除非是航天系统、股票系统等情形，其他暂不考虑。。

群雄逐鹿中原

blackuhlan 发表于 2012-06-18 18:30
没太看懂你想表达什么！ 我开始写程序的时候，windows还是个程序组，linux压根儿还没生出来，很奇异吗？

没看懂是你傻B。
开始写程序貌似很早嘛，现在仍旧拿着C故步自封，丢人啊。
看来你入错行了，你应该去搞80C51，到现在还能用C混饭吃，不骗你。

blackuhlan

回复 60# 群雄逐鹿中原


    随便骂人傻B终究不是好习惯，不过互联网嘛，我也不知道对面坐的是条狗不是？
    不劳你担心了，我现在活得很好，只是不知道你活得如何，看你火气这么大，8成是个失败者。
    想骂随意，不再回复你了。

群雄逐鹿中原

回复 61# blackuhlan

回复，开骂，然后以表示大度收尾。
此策略不错。一个人越在乎什么，就越缺少什么，你懂的。

论坛又不缺你一个回复，呵呵。