linux下面的信号都已经是"可靠信号"了吗,已经没有了不可靠信号?

hongxinzha

如题，apue里面说的"不可靠信号"的讲法是不是都已经过时了，现在linux(>2.6版本)信号都是可靠信号呢?

fdl19881

小于SIGRTMIN为不可靠信号。SIGRTMIN-SIGRTMAX的为可靠信号。使用kill -l查询      
Ubuntu 12.04LTS
因为小于SIGRTMAX的信号都是早期就定义了的,为了兼容性，后来的posix并没有改变他们的不可靠性。
1) SIGHUP         2) SIGINT         3) SIGQUIT         4) SIGILL         5) SIGTRAP
6) SIGABRT         7) SIGBUS          SIGFPE         9) SIGKILL        10) SIGUSR1
11) SIGSEGV        12) SIGUSR2        13) SIGPIPE        14) SIGALRM        15) SIGTERM
16) SIGSTKFLT        17) SIGCHLD        1 SIGCONT        19) SIGSTOP        20) SIGTSTP
21) SIGTTIN        22) SIGTTOU        23) SIGURG        24) SIGXCPU        25) SIGXFSZ
26) SIGVTALRM        27) SIGPROF        2 SIGWINCH        29) SIGIO        30) SIGPWR
31) SIGSYS
只是又定义了一组可靠信号(没有32-33)：34) SIGRTMIN        35) SIGRTMIN+1        36) SIGRTMIN+2        37) SIGRTMIN+3
3 SIGRTMIN+4        39) SIGRTMIN+5        40) SIGRTMIN+6        41) SIGRTMIN+7        42) SIGRTMIN+8
43) SIGRTMIN+9        44) SIGRTMIN+10        45) SIGRTMIN+11        46) SIGRTMIN+12        47) SIGRTMIN+13
4 SIGRTMIN+14        49) SIGRTMIN+15        50) SIGRTMAX-14        51) SIGRTMAX-13        52) SIGRTMAX-12
53) SIGRTMAX-11        54) SIGRTMAX-10        55) SIGRTMAX-9        56) SIGRTMAX-8        57) SIGRTMAX-7
5 SIGRTMAX-6        59) SIGRTMAX-5        60) SIGRTMAX-4        61) SIGRTMAX-3        62) SIGRTMAX-2
63) SIGRTMAX-1        64) SIGRTMAX       

不可靠信号和可靠信号的差别主要在于，当连续多个信号相同信号被递送时：可靠信号会排除，不可靠信号会把相同信号合为1个信号 。
比如有三个信号连续递送给某一进程： sig1, sig1 , sig1
那么如果sig1为不可靠信号，则此进程只会发生一次中断。只有一个sig1递送，其它两个sig1丢失，所以叫不可靠信号。
如果sig1为可靠信号，那么此进程会出现三次中断。三个sig1排队递送了。所以称为可靠信号。

hongxinzha

fdl19881 发表于 2012-06-18 09:40
小于SIGRTMIN为不可靠信号。SIGRTMIN-SIGRTMAX的为可靠信号。使用kill -l查询      
Ubuntu 12.04LTS
因为 ...

也就是排队和不排队的区别！

fdl19881

回复 3# hongxinzha


举个例子：
    如果使用了sigprocmask阻塞了比如SIGUSR1信号(不可靠信号）的，然后在我解开阻塞前，有进程向我发送了3次SIGUSR1.这时SIGUSR1会处于阻塞状态。
当用sigprocmask将SIGUSR1解阻塞时，只会调用1次SIGUSR1的信号处理程序， 不是3次。 （即发生丢失，所以称为不可靠的)
如果换成可靠信号，则该信号处理程序会调用3次。不会出现丢失的情况

这应该是最大区别吧。 。   

tempname2

不是吧，排队说的是实时信号。不可靠信号应该是说老式系统里执行信号处理函数时把信号与处理系统间的关系自动解除了。

fdl19881

回复 5# tempname2

不可靠信号只是对不同的信号才排除，对相同信号会合并成一个(这就叫信号丢失)。想想sigpromask的作用。
可靠信号是完全支持排除的。


  
你也说了是老式系统才会每次响应信号后就后解除原来的信号处理程序。 那新式系统呢？  这个也就不能称为实时信号和非可靠信号的区别了。

自己运行下：
#include <signal.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>

void sig_handle(int signo)
{
        char msg[] = "catch signal SIGUSR1\n";
        if(signo == SIGUSR1)
          write(STDOUT_FILENO , msg , strlen(msg));
}

int main(void)
{
        pid_t pid;
        int i;
        printf("before fork:\n");
        if((pid = fork()) < 0) {
                perror("fork error");
                exit(-1);
        } else if(pid == 0) {
                if(signal(SIGUSR1 , sig_handle) == SIG_ERR) {
                        perror("signal error");
                        _exit(-1);
                }
                while(1)
                  pause();
                _exit(0);
        }

        sleep(1);
        for(i = 0; i < 5 ; i++) {
                kill(pid , SIGUSR1);
                sleep(1);
        }
        kill(pid , SIGTERM);
        if(wait(NULL) < 0) {
                perror("wait error");
                exit(-1);
        }

        exit(0);
}

fdl19881

环境ubuntu 12.04 LTS

tempname2

回复 6# fdl19881


可能是我看的资料太久远了，加上很久没写过用户态程序，概念有些模糊。现在没有环境，不好试你的代码，但我印象中，现代的类Unix系统里用signal注册的信号处理函数仍是“不可靠”的，它底层是用sigaction加上设置ONE_SHOT标志实现的，跟老式系统的行为一样。