C深度剖析

hbmhalley

kzl0629 发表于 2012-06-21 15:16
回复 96# hbmhalley
   出去吃了个饭
   好吧，满足你一次，希望你以后不要再被pm这种只会侃侃而谈，但谈的都是屁的人而迷惑。


这是他5楼的回复。
register 变量必须是 能被CPU 寄存器所接受的类型。

错
C标准根本没有这种限制
如果编译器限制
说明编译器是非标准的

这是c99标准：
declaration of an identifier for an object with storage-class specifier register
suggests that access to the object be as fast as possible. The extent to which such
suggestions are effective is implementation-defined.

你可以找你的pm大牛解释一下什么意思。

说他错的原因是，实现regster扩展功能是由实现定义的，不能说编译器没遵从标准

“实现regster扩展功能是由实现定义的” .. 给google他也不敢这么翻译啊
而且，单看你语气，你这是在反驳么？我为啥怎么看怎么觉得你是在表达“这是实现定义的，编译器这么做不违反标准”而非“标准里有这个限制”？？难道因为我语文渣？？

sacry

回复 137# kzl0629


瞎标了，别在意。

不过这里的extent，应该是程度，范围。而不是扩展。

kzl0629

回复 139# hbmhalley


    “这是实现定义的，编译器这么做不违反标准"
    我这是这个意思，而pm说编译器对register有限制是非标准的，这句话就是错误的
   你自己认为你语文是不是个渣？？

kzl0629

回复 140# sacry


    “程度”，这么理解可能更准确一点，不知道你理解我的意思没

幻の上帝

回复 134# zylthinking

不用那么麻烦。
想像我以前曾经写过一堆xxx(++i, i++)的东西就行了。
   

sacry

回复 142# kzl0629

我不是很需要理解你什么意思。

PM喷register的限制我觉得没喷错，
这是在讲C语言而不是在讲编译器。

喷的内容的确有点问题，但那个我也不关心。
知道的会知道，怎么做是立场问题。

我只是看到你贴了一段标准，然后说register扩展功能，觉得很好笑。
   

zylthinking

幻の上帝 发表于 2012-06-21 16:07
回复 134# zylthinking

不用那么麻烦。

咋这么吝啬呢， 让我也沐浴一下太阳的光辉呗

幻の上帝

回复 136# kzl0629

padding不是必要的，这正好又说明你一口咬定的有问题。
关键是即便不考虑padding bit，可以选择的有符号数表示是原码、反码、补码之一，value bits应该使用纯二进制数表示（有符号数和无符号数对应，所以我才把前一段也贴出来了），没法BCD，这点是明确的。

kzl0629

回复 144# sacry


    我大概能看懂，表达出来就不是味了

   他说对register关键字的一些限制是违反了c标准的，

   而标准上说register的功能的大概意思（不要咬文嚼字，理解意思，觉得我翻译不好的，自己去看原文）：对register关键字声明的变量存取起来要尽可能的快，至于其他的功能（程度更深一些的功能）由实现定义。所以编译器只让register声明的变量存取快就可以了，就是符合标准的，至于其他的限制编译器可以自己加的都不算违反标准

幻の上帝

回复 145# zylthinking

玩OJ时期的代码都到处乱扔，一时找不到什么了……
现在拿得出手的非玩具代码也几乎没有……
这个勉强算是吧……code.google.com/p/yslib