C深度剖析

hbmhalley

回复 255# kzl0629


    不好意思，没意识到这是个英语问题。见你楼上

幻の上帝

回复 253# kzl0629


这个理解是关于implementation-defined的实现选择的余地。不管是哪种理解，都不表示编译器能通过拒绝接受包括特定register修饰的类型对象定义的代码来达到限制。
如果你说pm的对原文的理解是“register 变量必须是某些特定的类型”（而不是“固定的几种”类型）那我可以同意。但还是需要明确这个“必须”是通过怎么样的“限制”体现的。你以外的其他人似乎都认为这个限制是实现对用户表现的限制（如编译错误；和implementation-defined允许的无关），而这是和标准定义的conforming implementation矛盾的，所以可以说它描述的实现是不符合标准的。

kzl0629

回复 258# 幻の上帝


    既然你同意了，register指支持某些变量的特性，你用register定义不支持的变量出现编译错误有什么问题？？这也是implementation-defined，凭什么说这不是implementation-defined的？？ 我们先不讲conforming implementation，现在只讲它是否符合implementation-defined

kzl0629

回复 261# pmerofc


    在哪出现的？谁说的

kzl0629

回复 261# pmerofc


    你怎么理解的？首先他说错了，这点我同意

kzl0629

回复 265# pmerofc


    “register 声明的变量必须是固定的几个类型”

   之前我回答过了