C深度剖析

hbmhalley

kzl0629 发表于 2012-06-21 18:34
回复 221# hbmhalley
    错，建议你读懂标准再来
   标准的意思让变量存取的速度更快，没说非得放寄存器里，只是实现时放到寄存器里最快，所以这么干了，首先这么干是对的，然后再次基础上加些利于这么实现的限制，无可厚非也不能说他不符合标准吧，到目前为止你都是逻辑混乱的

“限制哪些register变量放在register里是implementation-defined的”  简直是逻辑混乱

艹真是服了你了，xxxx 天下无敌。

“限制哪些register变量放在register里是implementation-defined的”  简直是逻辑混乱

我tm这句是在帮你说你看不出来么？抓着个错就跟救命稻草似的。
你居然也知道“register变量必须放在register里”是错的，你回去看看作者说“register 变量必须是 能被CPU 寄存器所接受的类型”是不是“必须放在register里”这个意思？
“限制哪些register变量放在register里是implementation-defined的”我就问你你是怎么把这句理解成“非得放寄存器里”的。我逻辑混乱，你牛b，逻辑真清晰
ps: 以上三句就当你误会好了。你要觉得你没误会也别管了，抓这些鸡毛蒜皮不放真没意思，看下面

pm说在“register 变量必须是 能被CPU 寄存器所接受的类型”这一问题上作者有误，你说pm的“编译器是非标准的”有问题，论据是：这么做的编译器使用了“implementation-defined”的权利，而非违背标准。

kzl0629 发表于 2012-06-21 16:04
回复 139# hbmhalley
“这是实现定义的，编译器这么做不违反标准"
    我这是这个意思

可是你说的使用这一权利的行为完全是另外一会事，拿毫不相关的事实作为自己的论据。
现在来看看到底是谁逻辑混乱：
你在不断重复：对register变量的优化程度是由实现定义的。

标准的意思让变量存取的速度更快，没说非得放寄存器里，只是实现时放到寄存器里最快，所以这么干了，首先这么干是对的，然后再次基础上加些利于这么实现的限制，无可厚非也不能说他不符合标准吧

对，这是由实现定义的。但pm说的违背标准的行为是怎么优化的问题么？
你回去看看，作者说的是优化程度的问题么？
作者说：不能被CPU 寄存器所接受的类型是不能定义成 register 变量的!
你自己说这对不对？

kzl0629

回复 247# hbmhalley


    作者是说错了，这我从来没反对过，踏错不错无所谓，但是pm同样说错了

  
   现在我反驳讲一下pm那句话的意思：
   pm的限制是指：“register 变量必须是固定的几个类型”

即使编译限制了“register 变量必须是 能被CPU 寄存器所接受的类型”你也不能说他是不符合标准的，以为它加快一些类型的数据的存取速度，它达到了标准所要求的功能

kzl0629

回复 246# 幻の上帝


            作者是说错了，这我从来没反对过，踏错不错无所谓，但是pm同样说错了

  
   现在我反驳讲一下pm那句话的意思：
   pm的限制是指：“register 变量必须是固定的几个类型”

即使编译限制了“register 变量必须是 能被CPU 寄存器所接受的类型”你也不能说他是不符合标准的，以为它加快一些类型的数据的存取速度，它达到了标准所要求的功能

我这么回答这个问题你同意不，然后我在回答别的问题

hbmhalley

kzl0629 发表于 2012-06-21 19:45
回复 247# hbmhalley
作者是说错了，这我从来没反对过，踏错不错无所谓，但是pm同样说错了

  
   现在我反驳讲一下pm那句话的意思：
   pm的限制是指：“register 变量必须是固定的几个类型”

即使编译限制了“register 变量必须是 能被CPU 寄存器所接受的类型”你也不能说他是不符合标准的，以为它加快一些类型的数据的存取速度，它达到了标准所要求的功能

你终于肯正儿八经说几句人话了
我也认真回你：

pmerofc 发表于 2012-06-20 19:12

register 变量必须是 能被CPU 寄存器所接受的类型。

错
C标准根本没有这种限制
如果编译器限制
说明编译器是非标准的

限制register可以修饰哪些变量就是不合标准的。标准从没给过你限制register可以修饰哪些类型变量的权利。
在这一问题上，你贴过的那段标准是驴唇不对马嘴的：

declaration of an identifier for an object with storage-class specifier register suggests that access to the object be as fast as possible. The extent to which such suggestions are effective is implementation-defined.

之后你也一直拿这段作为你的论据，但这段是在说：怎么对待register变量是implementation-defined，和哪些变量可以被register修饰没有关系。

幻の上帝

回复 249# kzl0629

pm的限制是指：“register 变量必须是固定的几个类型”

这是pm在哪说的？没看见你说他错的5L有关。

你还是没说清楚限制是什么。
我不止一次说过，如果这个限制理解为“编译错误”，那么编译器就是不符合标准的。pm如果也是这么理解“限制”的，那这么说就没错。
而你说的“限制”和这个没关系。你说的implementation-defined实质是指，编译器有权决定是否无视register生成把对象放到寄存器中的目标代码。编译器是不是对特定类型产生编译错误，跟这个完全两回事。
其它意见同250L。

kzl0629

回复 250# hbmhalley


    extent 没说是速度上的，还是范围上的，你是的理解是所有变量速度都加快，但是我理解一定范围内的类型变量速度加快

kzl0629

回复 251# 幻の上帝


        extent 没说是速度上的，还是范围上的，你是的理解是所有变量速度都加快，但是我理解一定范围内的类型变量速度加快

      先把这个问题搞清楚比较重要

hbmhalley

kzl0629 发表于 2012-06-21 20:11
回复 250# hbmhalley
extent 没说是速度上的，还是范围上的，你是的理解是所有变量速度都加快，但是我理解一定范围内的类型变量速度加快

不好意思，看错了

declaration of an identifier for an object with storage-class specifier register
suggests that access to the object be as fast as possible. The extent to which such
suggestions are effective is implementation-defined.

既然如此，那就是英语问题了

The extent to which such suggestions are effective ...

“建议(suggests that access to the object be as fast as possible，尽量加快对object的访问)对哪些变量有效...”非要扣那个“extent”的话是指“有效的程度(..such suggestions are effective to)”，其实就是对哪些变量有效
与能否定义无关。“effective"

kzl0629

回复 254# hbmhalley


    extent 指的就是程度，在这种情况下应该指范围和速度，不加快也没人管，但是我不加某些类型就有人管了？？？

folklore

@g050649@幻の上帝@kzl0629@hbmhalley
what you said are right.
i agree with everyone above.