【经验交流】胆战心惊的问一句：BSD(FreeBSD)比Linux好在哪？

BlueSky_Yu84

    之所以胆战心惊，这里是BSD板块，发这样的话题容易被误会有"挑衅"之嫌；

    纯粹是好奇，好奇而已！

    据我所知的消息，Linux无论从使用者数量、开发维护人数量、以及社区规模都比BSD要大很多，而且Linux还有Oracle、RadHat、Novell、Ubuntu这样的商业支持；

    但是也听过传闻，BSD的开发人员对Linux的开发人员"不屑一顾"


    请谈一谈，你们喜欢BSD的理由！

PS:突然又想起一个问题，在谈到BSD与Linux的差别的时候，总会有人说BSD是一个完整的系统，而Linux只是一个内核。

我想是不是可以这样描述一个操作系统：内核+外挂的模式，内核负责系统资源的调度分配，外挂就是各类的应用程序，少了哪一个都不能称之为操作系统。既然内核就是负责资源的调度与分配，那么它的职责就很明了了，各个内核的功能可能都大同小异，只是实现方式与工作效率不同。那么BSD是内核+外挂，GNU/Linux(Stallman强调的，Linus也没反对)也是内核+外挂，这一点能够成为区别吗？

oily1314

一个内核跟一个完整系统来比？有可比性吗？

lsstarboy

BSD是京东，Linux是淘宝。
另外“大飞机”的签名也很有道理，FreeBSD偏执一倔。
但是驱动确实是FreeBSD的短板。

BlueSky_Yu84

回复 2# oily1314


    如果要说的严谨，那么Linux应该说成GNU/Linux，一个完整的系统...

    这样是不是有可比性了？

oily1314

BSD风格严谨简约，系统配置简单灵活。Linux就是杂乱无章了，各发行版自成一派。

BlueSky_Yu84

回复 3# lsstarboy


    “大飞机”的签名？

lsstarboy

另外我个人感觉，不成熟的方案FreeBSD不会采用，只要是release的软件包，都是比较稳定的，所以在BSD下，你可能会体验不到一些超前的东西
          ——不过好像现在也有点冒进了，偶尔也会遇到兼容问题，原来确实很少遇到不兼容或不稳定的情况。

BlueSky_Yu84

回复 5# oily1314


    Linux太过于灵活，也是Linux的一大缺点，但是上百个发行版也说明了Linux的可配置型很强，至于您说的各个发行版自成体系，多数只不过是"包管理系统"不同，不过主流的也只有rpm、deb，还有arch和Gentoo的包管理不太了解。但是说道杂乱无章,各个发行版好像都是遵循LSB标准的...

    如果说FreeBSD是一个完整的系统 VS Linux只是一个内核，BSD的大部分应用软件好像都是通过"兼容层"来使用Linux软件包吧？是不是这样？

oily1314

lsstarboy 发表于 2012-06-22 22:10
另外我个人感觉，不成熟的方案FreeBSD不会采用，只要是release的软件包，都是比较稳定的，所以在BSD下，你可 ...

难道是因为core team的换届？我现在不太敢用pkg，ports为主。

oily1314

BlueSky_Yu84 发表于 2012-06-22 22:13
回复 5# oily1314

杂乱无章指的是配置方式差别，不是软件包管理，而各家BSD的配置方法都是高度统一的。BSD的软件包也不比Linux少，而且是原生运行，而不是所谓的“Linux兼容”运行。当然，BSD除了自己的原生软件，确实可以兼容部分Linux软件。除了硬件支持稍显落后，其他方面感觉都比Linux好用。
PS：本人从Funtoo叛逃到BSD的。