Oracle Linux 真的是 CentOS 的更好替代品吗？

ulovko

最近 Oracle 宣称旗下的 Oracle Linux 是比 CentOS 更好的免费替代品，且提供了一个切换脚本。不过，事实真的是这样子么？

在 Oracle 的宣传页面上，Oracle 大力强调 Oracle Linux 的优势：

• 相比 RHEL，Oracle Linux 提供免费的软件更新。
• 相比 CentOS，Oracle Linux 更快的提供安全更新。
• 雇佣有专业的工程师和 QA 团队。
• 如果需要付费支持的话，价格比 RHEL 便宜。
  

难道 Oracle (良心发现)决定回馈 Linux 用户了？醒醒吧，亲，这是 Oracle！

CentOS 社区的开发者在博客上给出了和 Oracle 在宣传页面上故意忽略的内容：2012 年的安全更新时间表。




从表中可以明显看出实际上 CentOS 在 2012 年中几乎都比 Oracle Linux 更早获得安全更新，这也是创建的 CentOS 持续更新仓库带来的改善。

值得指出的是如果企业用户真的关心获得安全更新的时间点的话，应该去订阅 RHEL 的支持服务，而不是 Oracle 的。
Oracle Linux 永远不会比 RHEL 更快获得安全更新。


Oracle Linux: A better alternative to CentOS: http://linux.oracle.com/switch/centos/


CentOS 社区的开发者博客:  http://www.bashton.com/blog/2012 ... g-fud-about-centos/

chinesedragon

谁有钱去用Oracle的呢？！

ulovko

回复 2# chinesedragon


    是免费的OS

pl014

我觉得还是scientific linux能做centos的替代器

caabcal

慢一点获得安全更新有什么问题吗？

ulovko 发表于 2012-07-20 06:58

Oracle Linux 永远不会比 RHEL 更快获得安全更新。




最近 Oracle 宣称旗下的 Oracle Linux 是比 CentOS 更好的免费替代品，且提供了一个切换脚本。不过，事实真 ...

caabcal

更早获得安全更新不到一周的时间很重要吗？