【讨论中】如何知道大并发下的insert语句插入的顺序？

zhangshengdong

例如我对表t1,进行同一时刻插入500百条语句。

谁最先插入？

并发的情况是怎样的？

怎样做测试可以看到？

cenalulu

mysqlslap

rucypli

在数据库   再并发也是先到先插

zhangshengdong

回复 2# cenalulu


    我使用了msyqlslap，看不出什么结果来。我打开了general log，观察也没有观察出来什么，以下是详细的结果。天资愚笨，实在举不出好例子来验证上面的顺序问题，我个人认为，应该还是跟算法中的进程有关，要是这样说的话，就是随机来的了。根据进程间的争用情况，平等条件下，谁都可能是第一个先到的。我的例子没有举好，反映不出效果，看样子得高手出马了。
   
     [root@localhost ~]# /usr/local/mysql55_20/bin/mysqlslap -uroot -S /data/mysqldata/3308/mysql.sock --create-schema=test --query="insert into t6 values(null,UNIX_TIMESTAMP(now()))" -v --concurrency=5 --iterations=2
Benchmark
        Average number of seconds to run all queries: 0.137 seconds
        Minimum number of seconds to run all queries: 0.093 seconds
        Maximum number of seconds to run all queries: 0.164 seconds
        Number of clients running queries: 5
        Average number of queries per client: 1


general log日志情况：
120723 12:44:06  1681 Connect   root@localhost on
                 1682 Connect   root@localhost on test
                 1682 Query     insert into t6 values(null,UNIX_TIMESTAMP(now()))
                 1682 Quit
                 1683 Connect   root@localhost on test
                 1683 Query     insert into t6 values(null,UNIX_TIMESTAMP(now()))
                 1683 Quit
                 1684 Connect   root@localhost on test
                 1684 Query     insert into t6 values(null,UNIX_TIMESTAMP(now()))
                 1684 Quit
                 1685 Connect   root@localhost on test
                 1685 Query     insert into t6 values(null,UNIX_TIMESTAMP(now()))
                 1685 Quit
                 1686 Connect   root@localhost on test
                 1686 Query     insert into t6 values(null,UNIX_TIMESTAMP(now()))
                 1686 Quit
                 1687 Connect   root@localhost on test
                 1687 Query     insert into t6 values(null,UNIX_TIMESTAMP(now()))
                 1687 Quit
                 1688 Connect   root@localhost on test
                 1688 Query     insert into t6 values(null,UNIX_TIMESTAMP(now()))
120723 12:44:07  1688 Quit
                 1689 Connect   root@localhost on test
                 1689 Query     insert into t6 values(null,UNIX_TIMESTAMP(now()))
                 1689 Quit
                 1690 Connect   root@localhost on test
                 1690 Query     insert into t6 values(null,UNIX_TIMESTAMP(now()))
                 1690 Quit
                 1691 Connect   root@localhost on test
                 1691 Query     insert into t6 values(null,UNIX_TIMESTAMP(now()))
                 1681 Quit
                 1691 Quit



下面select出来的记录：

| 301 | 1343061846 |
| 303 | 1343061846 |
| 305 | 1343061846 |
| 307 | 1343061846 |
| 309 | 1343061846 |
| 311 | 1343061846 |
| 313 | 1343061846 |
| 315 | 1343061847 |
| 317 | 1343061847 |
| 319 | 1343061847 |
+-----+------------+
160 rows in set (0.00 sec)

   

horizonhyg

严格意义上的“同时”是不存在的，看cpu调度了。

cenalulu

回复 4# zhangshengdong

操作系统没有绝对的并发，从网卡角度来说都是顺序收发包的，机械磁盘也是顺序进行读写请求的。
只是上下文的切换调度产生了所谓的并发。
   

zhangshengdong

回复 6# cenalulu


   按照这个意思来说，统一时刻出现了100条插入语句，就看cpu的调度来分析谁先插入了（当然还有网络因素和磁盘io的因素），我可以这么理解吗？

zhangshengdong

回复 5# horizonhyg


    of course，没有意义上"同时"，肯定是按照mysql中的调度算法，来分配mysql的插入语句的

cenalulu

回复 7# zhangshengdong


    没错～

RouterGhost

同意，插入都是按执行顺序打

zhangshengdong 发表于 2012-07-23 16:49
回复 2# cenalulu