亲爱的Python，你为何如此丑陋

Send_linux

亲爱的Python，有些事情已经困扰我一段时间了，恩，是这样的，其实你…有点丑。瞧，你的内在是如此美丽：Python是一种优美的编程语言， 而且Python社区也是开放和受欢迎的。但Python的一些相关资源已经丑到一定程度了，足以影响其可用性和接受程度了。这对整个Python社区都 是有害的。
　　一些文档和教程常常难以导航，用Python构建起来的产品压根儿都没有思考过如何做设计(这里不是指程序的设计，而是指UI)，用 Python写的博客程序只会帮助产出更多丑陋的有关Python的博客。Pythonist(对Python程序员的尊称)根本不关心产品的演示效果。
　　

　　让我们来对一些Python和Ruby的站点就可用性和UI设计的角度做一下比较。同Python相比，Ruby是一个很好的参照物，因为它们有着相似的年纪，而且在编程语言的生态系统中都占据相似的地位。
　　

　　以上分别是Python和Ruby的在线交互式学习网站的对比。learnpython.org其实一点也不丑，只是Try  Ruby真的是更加完美。很明显，Try  Ruby是由专业的设计师打造的，而learnpython.org的设计只是由某个程序员拼凑而成，最后再加上一些广告就算大功告成了。对比一下，你更 愿意用哪个教程呢?
　　

　　以上分别是Django和Ruby on  Rails的主页，它们都是流行的Web框架。Django的主页规划的相当稀烂，整个页面就是一堆杂乱的链接，而且并没有任何明确的重点。相比之 下，Ruby on Rails的主页就做的很好，能够很好的引导人们接触Rails框架，并将人们导向站点的不同区域。
　　

　　以上是Django的共同创始人之一的Adrian Holovaty同Ruby on Rails的创始人David Heinemeier Hansson的主页对比。两个主页都规划的很好，但一眼看去很明显就会发现谁的设计更加专业。
　　

　　云托管服务：Google App Engine 对比 Heroku。再一次，Ruby这边显得更加性感。
　　

　　Python和Ruby的博客程序对比。Python的博客设计显得很平淡，不吸引人，而Ruby博客的外观设计则很给力。谁不喜欢一个可爱的小章鱼呢?(OCTOPRESS的标志)
　　

　　以上是在Google中搜索“python consulting”和“ruby consulting”的结果对比，我们取各自结果的前几名来考察。Python得到的结果看起来已经N年没有更新过了。
　　Ruby看起来又赢了，也许是因为Ruby更聚焦于Web编程?这很可能是因为Web  app比一般性的主题比如说科学有着更好看的网页外观。要消除这些不公平，那么下面的图取自Google搜索“django  consulting”以及“ruby on rails consulting”的结果。
　　

　　好吧，无所谓了，Python仍然是个丑小鸭。这个比较并不科学——你可以试着选择一些不同集合的站点以此获得完全相反的结果。但我认为我贴出 来的截图还是很有代表性的。我也相信，大多数人只要花一点点时间同时在Python和Ruby社区中待过的话，都会同意这个观点——用Python做的网 站比 Ruby要丑。
　　怎么会这样呢?
　　要么是因为Pythonist中的设计师不像Rubyist中那么常见，Pythonist通常缺乏一些设计才能。又或者是因为Pythonist根本不在乎设计，他们不想为此花费时间去做。我自己也不确定到底是因为什么。
　　这很重要吗?
　　是的!这东西非常重要。这并不是说用Python做的网站就都很丑(尽管事实上它们确实很丑)。关键在于这种丑陋使得网站难以导航，难以使用。 没有人会觉得丑陋好，当有更好的选择时，没有人会愿意使用一个丑陋的产品。没人愿意雇佣一个只能构建丑陋web  app的程序员。丑陋，潦草，这都是不专业的表现。这一切都会对Python社区的繁荣造成伤害。
　　我们该如何改进?
　　如果你是一名Python程序员(或者任何一种语言的使用者，反正就是对设计不太感冒)，多花些时间学习一些基本的设计原则吧。试试这几本书 吧：《Design for Hackers》、《Bootstrapping Design》或者 《Step by Step UI  Design》。【注：也可以看看这篇访谈attracting designers to your project  (需翻墙)】然后试着和设计师交朋友，知道什么时候应该求助于他们。

本文来自ChinaUnix新闻频道，如果查看原文请点：http://news.chinaunix.net/opensource/2012/0724/2292978.shtml

zouqf2007

python既可以用于编写系统脚本，又可以做web开发。特别是在linux环境下，python也是一门必修的语言

gvim

确实这些软件和系统的界面设计的较之有些挫。

cdtits

貌似目前 ruby 解释器在大型系统已经验证还不太稳定，业界也没有大规模使用
python 在稳定性上比较可靠，处理中文性能较好，可以看看 google/baidu

ulovko

貌似目前 ruby 解释器在大型系统已经验证还不太稳定，业界也没有大规模使用
python 在稳定性上比较可靠，处理中文性能较好

感谢分享宝贵的经验  ^_^

ddd010

UI 是个伤 啊！！！！！

lastfile

应该是看性能吧

horizonhyg

标题党！！！

incle

只要好用,不管美丑

ragkk

晕死，作为一个程序员，在web上面界面不是你的工作，不要停留在表面的现象
要看程序的效率，灵活
我并不是说ruby不好，每个人的编程习惯和风格不同
语言是没有好坏之分的
主要看是否适合自己，他们都有自己的优缺点，就看是否符合自己了
我对python很有兴趣，
ruby我只能说它比较强大，但它的优点就是它的缺点，就是太灵活。我总结了java，python，ruby的一些特点比较

1.java：用多了使人变笨；同样一个算法，新手和高手写的程序基本一样。
2.python：用多了使人进步；同样一个算法，一看程序就知道程序员的能力。
3.ruby：用多了使人迷茫；同样一个算法，不同的人可以写出不同的风格习惯，而关键在于相互之间很难读懂对方的程序，给以后维护上很难