请教一个问题

哲學家

回复 29# zylthinking


對的，看來我理解沒有錯。

你這個顯然不是原始隨機。

我破什麼？

哲學家

回复 30# zylthinking


我要的就是原始隨機。

那我問你一個問題：如果宇宙能按照現今比較流行一個說法，重歸奇點，然後再過若干年，是否會和現在再一次一模一樣？

zylthinking

哲學家 发表于 2012-09-28 16:32
回复 29# zylthinking

你不是知道算法就能破吗？ 按你意思， 似乎能破就不是原始随机， 那你只能成功预测下一个随机值的时候才能说不是所谓原始随机， 当然要你破了

zylthinking

哲學家 发表于 2012-09-28 16:34
回复 30# zylthinking

你懂宇宙， 我不懂， 你懂数学， 我也不懂
我就一农民， 就认一个理， 按你定义， 你破不了它就是随机， 别说什么时间倒流， 你给我证明时间倒流后事件就一定会重放， 不是理论证明， 你让时间倒流给我看看嘛

cjaizss

哲學家 发表于 2012-09-28 16:18
回复 19# cjaizss

本来我以为你是在讨论一个数学问题，因为本话题最开始是数学。但现在却发现你在讨论一个应用问题

zylthinking

哲學家 发表于 2012-09-28 16:28
回复 24# zylthinking

我把內存給鏡像了，然後在其他地方依然可以重現。

照你的说法， 只要它娘的背观察到了， 就别有随机的可能， 也不用什么镜像， 一只笔一张纸足矣， 我把观察到的值记在本子上， 也算是回放了。
你倒是别预测过去的值啊， 也别用所谓时间倒流来回避过去这个概念， 有种就现在你取一个 random 设备值， 预测一下下一个值

wait_rabbit

zylthinking 发表于 2012-09-28 16:45
照你的说法， 只要它娘的背观察到了， 就别有随机的可能， 也不用什么镜像， 一只笔一张纸足矣， 我把观 ...

人家说的是理论上。

对于机械论来说，只要我知道现在全宇宙所有粒子的状态，我就能通过物理定理预测下一个时刻所有粒子的状态。自然也就知道 random 的下一个值。

所以他可以辩解，我只是实际上没法做到而已，这并不妨碍我的理论正确。

cjaizss

cjaizss 发表于 2012-09-28 16:44
本来我以为你是在讨论一个数学问题，因为本话题最开始是数学。但现在却发现你在讨论一个应用问题

另外，所谓某某某加密算法不可破是从应用角度来说的，是指如果我们证明发现其破解算法的时间复杂度太高，破解变的不现实。
从算法的角度来说，万能的破解算法就是遍历。
另外，算法的步骤本身是离散的，并非连续的。

zylthinking

wait_rabbit 发表于 2012-09-28 16:53
人家说的是理论上。

对于机械论来说，只要我知道现在全宇宙所有粒子的状态，我就能通过物 ...

我其实发现他它娘的是来找优越感的

wait_rabbit

zylthinking 发表于 2012-09-28 16:55
我其实发现他它娘的是来找优越感的

嘴上没事儿总是念叨着某一个课本上、或者报纸上看到的所谓“哲学命题”，都可以归入“民哲”（民间哲学家）行列。

笑笑就行了。