国庆节去爬山，海拔2700米的日出（1,3页有图）

瞌睡猪

一介村夫 发表于 2012-10-14 18:45
不要拿apple比，标准不一样，没有可比性。
本子也可以有自己的色彩管理的，装自己的ICC校色。
ThinkPad ...

我比的是apple的本子和apple的一体机，联想的本子和其台式机的显示也不一样。至于你说的ICC校色没玩过，不知道校色后本子的显示效果是否能跟独立显示器比。

一介村夫

瞌睡猪 发表于 2012-10-14 19:01
我比的是apple的本子和apple的一体机，联想的本子和其台式机的显示也不一样。至于你说的ICC校色没玩过， ...

独立显示器可能还不如本子呢。
一分钱一分货。
不带ICC的显示器都算不上调图用显示器，因为厂家就没打算给它校色，让它用于这种用途。

kunson

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-10-13 23:42
你是爽了，我这里试了几次都看不到（片子太大），最后都时间太长放弃了。

TOM, 我把你看不见的这三个图都缩小了一下放在这里，长边从2000缩到1200，JPG品质从12降低到9，这样估计能看到了。

当时放大图是为了100%时候展示胶片的颗粒细节。

1楼



4楼



29楼

kunson

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-10-13 23:55
没有功能的后盖，就只有遮光的作用啦？那你要那么多干什么？

强迫症啊，想着以后就靠这几个 F几 来混一辈子了，价格又便宜，就吧零件多买了几个。

其实还是出于一种恐慌，怕机器突然哪儿不好使了。呵呵。

kunson

瞌睡猪 发表于 2012-10-14 16:13
可能是看惯了数码片，胶片的颗粒感有点像噪点较多的数码片，视觉上不太能欣赏。

但是，1、28楼的色彩 ...

负片的颗粒相对反转片明显，而且你发现没有，尤其在暗处，颗粒尤其明显，受光部分却很好。

如果用传统的方式放大成为照片，就几乎看不到这种“不太能欣赏”的颗粒。

关于这个颗粒，究竟是胶片的晶体微粒，还是扫描仪的噪声（即噪点），我也在苦苦思索，过段时间发个专题的帖子，到时欢迎大家一起来讨论分析。

瞌睡猪

kunson 发表于 2012-10-14 19:41
负片的颗粒相对反转片明显，而且你发现没有，尤其在暗处，颗粒尤其明显，受光部分却很好。

如果用传 ...

你说的没错，越是暗处越明显。

如果冲洗好的底片放大看没有那种颗粒感，就应该是扫描仪的问题了吧？

kunson

瞌睡猪 发表于 2012-10-14 19:48
你说的没错，越是暗处越明显。

如果冲洗好的底片放大看没有那种颗粒感，就应该是扫描仪的问题了吧？

原因很复杂。可是扫描反转又几乎没有颗粒。

瞌睡猪

kunson 发表于 2012-10-14 20:03
原因很复杂。可是扫描反转又几乎没有颗粒。

{:3_198:} 玩胶片真复杂！

tom_xx_hu@yahoo

kunson 发表于 2012-10-14 19:34
TOM, 我把你看不见的这三个图都缩小了一下放在这里，长边从2000缩到1200，JPG品质从12降低到9，这样估计 ...

不胜感激，终于看到了，尽管也要耐心等一等，但可以接受。
片子出来，感受胶片特有的高光饱和色彩，更觉得等待值得。
谢！

tom_xx_hu@yahoo

一介村夫 发表于 2012-10-14 08:00
回复 55# tom_xx_hu@yahoo

其实跟图片的“质量”没有太多关系。
日出图：一幅海边日出图，再加上雾气，很漂亮优美。
鸡窝图：对着鸡窝胡乱拍一张。

日出图的编码长度绝对低于鸡窝，但是，图片质量依然很高。鸡窝尽管占了很大内存，图片质量还是远不如日出。

153k，是1024x768的白噪声图（含有最大“信息”量）以15：1的压缩比压缩后的JPEG图的大小。实际图片，总比白噪声的对称性高，在频域上编码的保真压缩再加15：1的失真压缩，最后都不到153k——而这，依然是属于“High Quality”压缩（Q因子=50）。