国庆节去爬山，海拔2700米的日出（1,3页有图）

一介村夫

回复 80# tom_xx_hu@yahoo


    非常感谢你的专业解释，但是我确实很少见到153K以下的1024*768分辨率图片。
可能是因为色彩值是32位而不是24位（有8个空位）吧，你算少了。

tom_xx_hu@yahoo

kunson 发表于 2012-10-14 19:41
负片的颗粒相对反转片明显，而且你发现没有，尤其在暗处，颗粒尤其明显，受光部分却很好。

如果用传 ...

暗处明显的颗粒，尤其是100%上的颗粒，这一部分多半是扫描仪模数转换的噪声误差导致。

tom_xx_hu@yahoo

一介村夫 发表于 2012-10-15 11:29
回复 80# tom_xx_hu@yahoo
可能是因为色彩值是32位而不是24位（有8个空位）吧，你算少了。

那32位中的8位，叫阿尔法通道，不参与JPEG生成。

Here is a brief description of one of the more common methods of encoding when applied to an input that has 24 bits per pixel (eight each of red, green, and blue). This particular option is a lossy data compression method.

一介村夫

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-10-15 11:30
暗处明显的颗粒，尤其是100%上的颗粒，这一部分多半是扫描仪模数转换的噪声误差导致。

如果电分出来没有颗粒，那就是你说的这个问题了。
按说也是，分子级的颗粒，不该是底扫这种精度的东西能扫出来的。
tom果然专业！

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-10-15 11:39
那32位中的8位，叫阿尔法通道，不参与JPEG生成。

专业！

云2012

很漂亮，阳光好足！

kunson

tom_xx_hu@yahoo 发表于 2012-10-15 11:30
暗处明显的颗粒，尤其是100%上的颗粒，这一部分多半是扫描仪模数转换的噪声误差导致。

我也怀疑是这个问题，但是反转去没有这种颗粒而且不同型号的胶片的这种颗粒的程度是不同的，所以又觉得和胶片相关。

过段时间发个帖子讨论下。

kunson

云2012 发表于 2012-10-15 12:41
很漂亮，阳光好足！

嗯哪，阳光好，空气也好：）

tom_xx_hu@yahoo

kunson 发表于 2012-10-14 19:41
关于这个颗粒，究竟是胶片的晶体微粒，还是扫描仪的噪声（即噪点），我也在苦苦思索，过段时间发个专题的帖子，到时欢迎大家一起来讨论分析。

如果用传 ...

我再想了一下，认为你的怀疑有道理，我先前认为那是噪声——也许结论是对的——但没有充分的依据。这事应该再讨论，期待你的专帖。
在这之前，我补充一点观察，或许有助于深入分析。




布鲁盖尔的《农庄婚礼》，我原来以为那么多栩栩如生的人物，那么细腻的神态举止，画幅小不了。可是一看原作，只有一尺多（36.2 x 44.2 cm）见方，诧异得很。
我又以为笔触一定非常细腻，于是凑近查验。结果又大吃一惊，全是些“泥巴”块块——相当于胶片的颗粒，甚至比颗粒更粗糙。可是，这样粗糙的东西，退后几步看，就是细腻得很。

这样的观察，在油画中很多。比如画动物的，那毛色光亮，你能看到一根根的毛，可是凑近一看：蒙人，全是泥巴！

这就涉及成像的两个基本的东西：衍射光斑和测度空间分辨率。话扯得太远，先刹车吧。以后有机会再说。

老潜艇

一介村夫 发表于 2012-10-15 12:31
如果电分出来没有颗粒，那就是你说的这个问题了。
按说也是，分子级的颗粒，不该是底扫这种精度的东西能扫出来的。
tom果然专业！

云里雾里，就是感觉你们都很牛 ！

一介村夫

老潜艇 发表于 2012-10-16 12:45
云里雾里，就是感觉你们都很牛 ！

不敢，还是tom牛！
从基础物理到数学公式，博大精深啊！