class-based的OO与object-based的OO有什么区别吗？高手们给详细讲讲

sunyb_722

在实际的开发项目中，两都有会什么区别吗？

是体现在开发思想或者开发方法上，还是体现在开发语言上。

sunyb_722

怎么没人回答呢，是这个问题太简单吗？

fergon

以我的经验，这种具有几分学术味的问题鲜有高手愿意回答。大多是初学者发表观点, 让人非常失望。我也非常期待有人能整理出一篇<<OO解毒>>，阐述正确的OO观念，它的缺点与优点，它的过去与未来。

sunyb_722

阐述正确的OO观念，它的缺点与优点，它的过去与未来.

其实就想在一个ＯＯ圈子中，大家一起讨论ＯＯ，分享一些在实际项目中的经验与体会。

通过Ｃ++语言体会到的ＯＯ，根本不知道自己领悟到的ＯＯ是正确的还是错误的。

所以发起这样一个起题目,分享一下用Ｃ++语言加上ＯＯ思想开发的一些实际项目的经验。

__BlueGuy__

OO 是个无底洞， 鲜有人搞明白的...

folklore

lzv5,8741

这出不知道这两个有什么区别，甚至不知道什么叫作object-base,也不知道什么叫作class-base
只知道最简单的object-orient...

linux_c_py_php

嗯嗯, 太学术了, 不懂.

qinggeng

照我的理解，这是个“先有鸡还是先有蛋”的问题。
class-based的认为世界现有的class，然后才用class创造出object。
而object-based的相反，现有各种各样有不同特性的“object”，然后才根据这些特性抽象出来“class”。
前者看问题是“一个未知的object，只要知道了它的class，就知道了它的全部特征”，而后者则相反，“未知的object，只要符合某个class定义的全部特征，那么它就可以归类为那个class的object”。
使用上面，后者比前者好用太多了……

sunyb_722

在实际的项目中，是不是先对现实世界中存在的对象在机器世界中进行建模这个过程是否属于object-based.

或者是在现实世界待解决的问题中，对问题进行分析，找出问题中核心的组成元素， 然后对每一个组成元素进行分析并发现该元素的特征与性质，然后选择

C++语言中的一种技术特性对该元素在机器世界中进行抽象与建模，当将现实世界中的问题的核心组成元素在机器世界中都进行建模之后，在将各组成元素抽象

好的模型依据在实现世界中的关系利用C++语言中的技术特性再次进行事物元素之间的关系建模比如：组合，关联，继承等关系，要在机器世界中对现实世界进

行完全抽象建模。


以上是自我的理解不知道是否正确，我在项目中开发也是这样做的，所以大家交流一下, 怕自己误入歧途。