OO 位居我一直没弄明白的技术之首

sonicling

回复 17# pmerofc


    耦合度下降了，自然决定了代码新的组织方式，从而改变代码的维护成本。所以我认为组织方式的改变只不过是降低耦合的一个外在表现而已。

folklore

回复 18# bruceteen


    UP之，OO在能够模型化的（同质化模型多）的领域(很多IT，比如金融、通信、公司的上层业务的逻辑)是十分有用的。也就是说，OO擅长于做框架。

而具体的业务逻辑用OO的，那么，呵呵（并非不可用，在某些情景下，也好用）

我向来认为，技术不存在对错，OO也是很伟大的思想（至少我可以保证我可以用得好），但问题是该思想被错用。

正所谓，
唱歌走调，不如狗叫
也，阿门。

我的结论是：
力挻OO者，学了OO的皮毛，鹦鹉居多，
力挫OO者，没学会OO者居多...

xbokx

貌似这些讨论还是和LZ主题偏离
  位居技术之首是属于市场、技术等多方面因素。
怎么。。。。。

xbokx

这种哲学问题 你争我夺，还是找个切入点好。

truekbcl

oo是个很不靠谱的东东。
它试图提供一个统一而完整的界面，但是一个概念有N个方向或者一个概念在不同场景下又有不同表现，而OO又是一个名字相关的方案，多个对象交互时，事情变得没办法处理。
这种情况下，GP倒是很好的解决方案。
另一方面，在软件运行时，有很多流程路径又需要动态决议，这种地方GP没办法，oo倒是可以。
一般来说，gp用来做设计，而oo只是在实现过程中，实现需要的算法。
但是如果只是oo来实现算法又比较不方便，采用functional倒是方便。
11提供了lambda，基本上达到了functinal的效果了。

有人说，oo适合某种领域，不适合某种领域，我觉得与领域关系不大，而是与你是否掌握了这个领域，以及需要做什么事情有关。

__BlueGuy__

不说了， 干正事吧...

fire_cpp

ＯＯ的亏吃过，ＯＯ的好处也尝过。