《品悟C》是否已构成侵权？

清华弟弟

回复 11# pmerofc


就冲你口气这么硬，自然有人会想试试效果，权当学习一下法律知识。

346196247

我是站在楼主的那一边

清华弟弟

回复 15# pmerofc


你说这话，看来是认为法律会站在你这边了。我不知道法律会站在哪边，但有一点已经被无数次验证过，只要是侵犯了他人的权利，最终都逃不了法律的严惩。

starwing83

回复 16# 清华弟弟


    不知道你有没有看过任何文史类的作品。任何严格的文史类作品，都离不开大量的引用、评论其他作品，通常的方式是：


"xxxxx"[1]

[1]: 《xxxxx》，Pxxx，xxx著

这样的。理科类作品也是这样，只是引用相对较少，而将其放在书本背后的《参考文献》中，比如你提出的《C程序设计》就有这个部分。

请问这样也算侵权？

这本书有我写的部分，每次引用老谭的文字，下面都写明了，谭浩强，《C程序设计》第X版，PXXX。这难道不是法律条款里面明确提到的“要求注明”吗？还有，每次引用的样板，都和正文隔离开来（注意文史类隔离采用引号+文献引用标记，理科类反而很少见到），这更不可能造成著作权混淆。你的官司打到哪儿都是输。

如果你赢了，那《西方哲学史》这种书早就被禁售了。

清华弟弟

回复 17# starwing83


现在开始睁着眼说瞎话了？薛非的《品悟C》和谭浩强的《C程序设计伴侣》（第四版）这两本书我手头都有，里面在原样复制代码时根本就没有提及作者和作品名称，需不需要把照片发上来给你看看？关于这事你也大可以直接问薛非这货。我不是法律专家，关于是否侵权我并不确定，但根据著作权法的描述和薛非这本书的实际状态，侵权是很可能的，如果被定侵权，所有这些书都将被下架回炉打纸浆，策划编辑也将难辞其咎。

starwing83

回复 18# 清华弟弟


    你也试着告一告吧？我也想学习一下怎么起诉

清华弟弟

回复 19# starwing83


我没有时间。但放心，这事会有热心肠去干地。按薛非的工作积极性，他自个儿都能跑谭浩强那儿去下战书。