《品悟C》是否已构成侵权？

清华弟弟

《品悟C》大量原样复制谭浩强《C程序设计》（第四版）中的代码。这是否已构成侵权？








PS：有人认为我是图灵陈冰，我在此申明，我不是他。如果你坚持认为是，那只能说明你脑袋有问题。

花瓣雪

哎，陈副总编真不嫌折腾呀....

bruceteen

据《中华人民共和国著作权法》第二十二条之规定，“为说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”不构成侵权

Ager

除了“适当引用”之适用之外，可能适用的法条，还有：

第十二条　改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

第十四条　汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

—— 《中华人民共和国著作权法》

从以上法条至少可以看出：注释、整理或汇编，与侵权相互独立，前后二者没有必然因果或包含/被包含关系。

清华弟弟

回复 3# bruceteen

你貌似是断章取义了。《中华人民共和国著作权法（修正）》原文如下：

第二十二条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；


并且，根据《著作权法实施条例》第27条的规定：合理使用中的适当引用应具备三个条件：
（1）引用目的仅限于介绍、评论某一作品或者说明某一问题；
（2）所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分；
（3）不得损害极引用作品著作权人的利益。


《品悟C》这本书里大量复制谭书《C程序设计》的代码，却既没有提及作者姓名，也没有提及作品名称。并且，著作权法指的是“适当”，而品悟C这本书里的引用量大概已远远超出所谓的“适当”。事实上，品悟C完全是围绕着谭那本书的代码来写的，这些复制的代码已经构成了品悟C这本书的主体部分。

Ager

清华弟弟 发表于 2012-10-17 13:12
回复 3# bruceteen

《品悟C》这本书里大量复制谭书《C程序设计》的代码，却既没有提及作者姓名，也没有提及作品名称。并且，著作权法指的是“适当”，而品悟C这本书里的引用量大概已远远超出所谓的“适当”。事实上，品悟C完全是围绕着谭那本书的代码来写的，这些复制的代码已经构成了品悟C这本书的主体部分。

你不妨参考一下该法的第十四条。

hellioncu

不懂，打酱油路过

清华弟弟

回复 8# pmerofc


你可以再仔细读一遍以下内容。先自己做个判断。

《中华人民共和国著作权法（修正）》原文如下：

第二十二条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；


并且，根据《著作权法实施条例》第27条的规定：合理使用中的适当引用应具备三个条件：
（1）引用目的仅限于介绍、评论某一作品或者说明某一问题；
（2）所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分；
（3）不得损害极引用作品著作权人的利益。


《品悟C》这本书里大量复制谭书《C程序设计》的代码，却既没有提及作者姓名，也没有提及作品名称。并且，著作权法指的是“适当”，而品悟C这本书里的引用量大概已远远超出所谓的“适当”。事实上，品悟C完全是围绕着谭那本书的代码来写的，这些复制的代码已经构成了品悟C这本书的主体部分。



当然，是否真的侵权了，相信谭浩强本人看过你的书后会有一个判断。

siseniao

陈副总编总是不清闲啊