Traffic server 性能如何

不再画地为牢

各位xdjm，大家有在实际坏境中使用过traffic server，不知道性能如何啊？
这两天我测试traffic和squid，用ab进行压力单页面测试，ts和squid都是命中内存cache，测试结果却是，并发越高，traffic的性能和squid的差距越大。

aaaaaa

traffic的性能和squid的差距越大。是TS是好呢还是坏的那个？

TS在国内最大的用户是阿里（淘宝）和新浪。

作cache/proxy测试，建议用TS自带的一个压测工具jtest，我刚简单写了一个README放上去：
https://git-wip-us.apache.org/re ... 7d98dc7d9be592333a8

FYI

qqsosoad

感觉相同的请求量服务器负载会低一些，但会出现miss的情况。

不再画地为牢

回复 2# aaaaaa
squid比traffic好，这也是我觉得比较奇怪的地方

aaaaaa

squid性能好，应也不奇怪，ab压测是单URL测试，TS不见的有优势，因为一个url的测试，在处理模式上squid的单线程机制反而有更大的优势。而TS的多线程涉及的锁以及调度开销啥的，就代价大了。

你要跑出多线程的效果，才能体现出TS的优势。建议测试工具用我们改过的http_load或上面说的jtest。在TS的代码库里有这两个工具。原版标准的http_load压TS也吃力，我们改的http_load狂吃内存来提高效率，才稍微可用一些。

FYI

larryliuqing

你们没用Web Polygraph来测试，这个应该更公平吧！谈谈大家都用什么工具测试？

aaaaaa

我们自己作性能测试的测试工具以前用http_laod，正在计划逐步转向TS原生设计的jtest。Web Polygraph真心没用过，不知道性能如何。

larryliuqing

真心觉得还不错啊！ 提供PGL配置语言，功能强大，贴一段配置分享下：

// this is just one of the simplest workloads that can produce hits
// never use this workload for benchmarking

string user_agent_value1 = "IE";       
string user_agent_value2 = "CHROME";       

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//MP4
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Content MP4_value1= {
        kind = "HTTP_MP4_value1"; // just a label
        mime = { type =  undef(); prefixes = ["MP4_value1_pgclient/"]; extensions = [ ".mp4" ]; };
        size = exp(5MB);
        cachable = 100%;
        user_agent = user_agent_value1;
        //add_header = add_headers_value1;
};

Content MP4_value2= {
        kind = "HTTP_MP4_value2"; // just a label
        mime = { type =  undef(); prefixes = ["MP4_value2_pgclient/"]; extensions = [ ".mp4" ]; };
        size = exp(5MB);
        cachable = 100%;
        user_agent = user_agent_value2;
        //add_header = add_headers_value2;
};

//ips
//addr[] srv_ips =['127.0.0.1:8001'];
//addr[] rbt_ips =['127.0.0.1' ** 10];
addr[] srv_ips =['172.134.1-10.1-145:8001', '172.170.1-10.1-145:8001'];
addr[] rbt_ips =['172.133.10-19.1-110'];

// a primitive server cleverly labeled "S101"
// normally, you would specify more properties,
// but we will mostly rely on defaults for now
Server S = {
        kind = "S101";        
        contents = [ MP4_value1: 60%, MP4_value2: 40% ];
        direct_access = contents;
        addresses = srv_ips; // where to create these server agents
};

// a primitive robot
Robot R = {
        kind = "R101";
        pop_model = { pop_distr = popUnif(); };
        recurrence = 40%; //
        req_rate = 1/sec; //tps

        origins = S.addresses;      // where the origin servers are
        addresses = rbt_ips; // where these robot agents will be created
};

/* working set capacity */
working_set_cap(48933);

/* phases (note that load is kept at constant level) */
time ExpDur = 4000hour; // experiment duration
Phase phases1 = {
        name = "phases1";
        goal.duration = 10% * ExpDur;
};

Phase phases2 = {
        name = "phases2";
        goal.duration = ExpDur - phases1.goal.duration; // the rest of the run
};
schedule(
        phases1, phases2
);

// commit to using these servers and robots
use(S, R);


客户端和服务器端多ip模拟，加header，修改user-agent；URL据work_set中的URL集合按照重复率recurrence = 40%构造request：http://host/MP4_value1_pgclient/w19fa92dc.44827bae:00001438/t03/_00000001.mp4，
working_set_cap(48933)这个设置稳定命中率。schedule能模拟高峰低谷的情况。

我没用过jtest，不清楚有什么样的测试方案！