论坛徽章:: 0

1楼 [报告]

发表于 2010-09-19 14:14 |只看该作者

如果在路由器位置换上2003的NAT,,,,,,,,,,,

, _& T2 {# J2 o7 m& _6 \\% |\" ]9 y\' l& R& |+ p7 ^2 f

在以后的维护,服务器的配置上有何问题?请指教.

2151111

小富即安

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2010-09-19 14:14 |只看该作者

谁更具优势要从很多角度来讲。一个企业最重要的是在哪个最安全的条件下再讲其他优势。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

cqzjh

白手起家

论坛徽章:: 0

3楼 [报告]

发表于 2010-09-19 14:14 |只看该作者

要是非要用2003替代企业级路由我认识速度和稳定性上处于劣势，专用路由不仅仅是从路由系统而且在硬件设计上都是专用于路由转发等等，而普通的PC仅仅是一般用而已。如果你买服务器去跑2003再做你的需求下来也差不了多少，这个可是出口网关，对内网的性能影响巨大，要省也不能选这个位置。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

zhengyun9165

家境小康

论坛徽章:: 0

4楼 [报告]

发表于 2010-09-19 14:15 |只看该作者

感觉一路串接的没有把行为管理系统旁路安全，当然串接的行为管理系统效果可能更好。( \\3 y7 f! \"( z: Z7 h

这个看需求了。8 f- {% Q1 d; g8 R% n2 m

另外用windows2003做路由器不太好吧。一个win系统部稳定，另外windows很耗资源。

2 ^6 Z* B& i4 J有一个开源的软路由器叫vyatta功能很强大。可以试试。