Vmware、Virtuozzo、Hyper-V和XEN虚拟化实际应用的对比

huzk

仅仅是磁盘性能的关系？不过VMware在虚拟化上的理念要强于MS

光辉将军

回复 2# huzk


    对。而且在易用性上，在管理上都超过了Hyper-V很多。

毕竟是商业软件，他目前的优势综合来说是比较高的。

fashsh

论性能Hyper-V绝对不是红帽KVM虚拟机的对手。我在KVM虚拟机里装个RHEL 5系统从格式化磁盘到系统装好只要不到2分钟，你说有那个虚拟机能达到这个速度。不过KVM的易用性和大规模部署方面还要好好向VMware和Hyper-V学习。

云杉上的蝴蝶

xen 还有一个基于opensolaris 的版本
要说磁盘性能，现在没有一个文件系统能比得过ZFS

struggle

哈哈 各有各的看法 很好 支持继续讨论
如果楼主能提供测试数据样本进行参考，可以更有说服力

fashsh

xen 还有一个基于opensolaris 的版本
要说磁盘性能，现在没有一个文件系统能比得过ZFS
云杉上的蝴蝶 发表于 2010-8-11 14:36

除了Hyper-V，其它的虚拟机都可以用LVM逻辑卷、磁盘分区、整个磁盘、裸设备来安装虚拟机。这些根本就没有用到文件系统，你ZFS性能再强也强不过原始磁盘吧？Hyper-V能使用，只能使用整个磁盘（叫直通磁盘），LVM和磁盘分区不能被虚拟机使用。不过这些东西Hyper-V不能使用的原因就是WINDOWS系统，如果有LINUX版的Hyper-V肯定能使用这些东西，那样Hyper-V的磁盘性能肯定会增强。不过依我看微软绝对不会发行LINUX版的Hyper-V。

云杉上的蝴蝶

回复 7# fashsh

    对于一个7*24小时不停机的系统，
    ZFS 是内存 + SSD + HDD 的分层存储结构！
   你裸盘再强能强过内存吗？
   winodows 能自己设置磁盘内存缓冲的大小吗？
   你Linux 和 windows 的LVM 能设置逻辑卷的磁盘内存缓冲大小吗？

云杉上的蝴蝶

回复 7# fashsh


    Raid5 对磁盘缓存的依赖很大，坏盘的时候磁盘性能很差！

fashsh

回复  fashsh

    对于一个7*24小时不停机的系统，
    ZFS 是内存 + SSD + HDD 的分层存储结构！
   ...
云杉上的蝴蝶 发表于 2010-8-11 16:41

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
虚拟机里面的操作系统没有缓存吗？你想想是选把数据缓存到ZFS文件系统后再传到虚拟机快，还是直接把数据缓存到虚拟机的内存快。我知道ZFS是非常
优秀的文件系统，但文件系统是基于磁盘的，对于突发性能文件系统可能对磁盘要快，但持续性能磁盘转换成文件系统时都有损耗的。

不管那种文件系统都有缓存，EXT3、JFS2、ZFS等都有缓存。但这只对暂时突发的读写有效。持久的读写是没有任何用处的。而且有用缓存时你的数据都在
内存里面，这时如果发生当机，你内存里面的数据就全都会丢失。如果你的虚拟机时是ORACLE的话，那么那么多缓存的数据没有确认就丢失了，你重启数据
库的时候就要花很长的时间去回滚数据的，有时甚至要几个小时数据库才能开得起来。

fashsh

再说缓存为什么先要缓存在ZFS里面，为什么不直接缓存在虚拟机的内存里面。你自己想一想到底是用ZFS性能高还是用直接磁盘性能高。