请问HP-UX 和IBM AIX 到底那个好？

zsdelphi

站在java和oracle的角度说。

Shad

[quote]原帖由 \"zsdelphi\"]站在java和oracle的角度说。[/quote 发表：


Hi,
AIX and HP-UX has their own advantages and disadvantages. Java and Oracle are supported on most platforms, including AIX and HP-UX. As long as Sun MicroSystem (who invented the Java) and Oracle (who owns Oracle Database) say that their products are fully supported on these platform, there is really no difference.

When comes to the decision to use which platform, it is not only determined by which application/products they support, but also decided by the cost/technical support/industry. e.g. In the US market, most pharmaceutical companies use HP-UX, since that is the tradition; on Wall Street\'s financial companies, most of them still use IBM\'s mainframe and some Sun Solaris, etc. At the end of the day, your boss will make the final decision and you will end up with whatever you have.

Good luck.

hpux

从性价比方面说，HP会比IBM好不少！
从稳定性方面说，HP和IBM一样好！
其它方面考虑，虽然我一直推荐HP-UX自己也朝这方面发展，但是我觉得AIX会更成熟一些！

albert

大家不妨从技术细节方面来讨论一下AIX和HPUX的区别吧。

红袖添香

[quote]原帖由 \"albert\"]大家不妨从技术细节方面来讨论一下AIX和HPUX的区别吧。[/quote 发表：


应用层的区别也没多大意义，内核的话大家都是SVR4，能有多大的区别呢？

红袖添香

...

我倒是觉得从企业文化来看，可有一比。HP比较保守，但是兢兢业业，一旦做了，就要做到精致，不管是硬件还是软件，如它的激光打印机、磁带机、HP OpenView等等，，，

相比之下，AIX比较家底殷实，也有很多高技术，但是有时比较过于滥，质量差别太大，从高端大型机到低端的廉价PC它都插一腿；ThinkPad T系列是最好的x86笔记本之一，然而我们同时也看到了，IBM的硬盘是有名的烂！

要么擦亮你的眼睛看IBM，要么闭起眼睛用HP的！

个人愚见，请批评。

yanggenlu

原帖由 \"红袖添香\" 发表：
...

我倒是觉得从企业文化来看，可有一比。HP比较保守，但是兢兢业业，一旦做了，就要做到精致，不管是硬件还是软件，如它的激光打印机、磁带机、HP OpenView等等，，，

相比之下，AIX比较家底殷实，也有很多?.........

佩服。

lljj

原帖由 \"红袖添香\" 发表：

要么擦亮你的眼睛看IBM，要么闭起眼睛用HP的！

好精辟阿！

feeling

[quote]原帖由 \"zsdelphi\"]站在java和oracle的角度说。[/quote 发表：


无论是HP-UX还是AIX对Java和Oracle的支持都挺好的。
不对，应该说无论是Java还是Oracle对HP-UX和AIX的支持都挺好的。

如果仅仅是站在Java和Oracle的角度来说，那就是：没有差别！

tiantianok

没什么大差别,不过HP-UX的服务还不错