Solaris的前途堪忧

maya1979

好像用sun的越来越少了！！财政部采购的小型机全部是hp和aix！！好几个亿呀

伯爵的Druid

网友shen 你不是ibm 或者 hp的马甲吧\r\n做人要厚道阿\r\n---------------------------------------------\r\nIBM技术超强,可惜待遇不高.\r\n---------------------------------------------\r\n只要硬件能被正确识别,BSD的稳定确实超过一些商用UNIX,最低限度也是同一级别.\r\n---------------------------------------------\r\nsun的不行是自讨的,倒闭了也不值得可惜. \r\n---------------------------------------------\r\n楼上的体系结构没学好吧还在笑人.无CISC复杂的指令你还想在PC看压缩电影? \r\n目前的情况是CISC是RISC的超集.如果CISC容易弄国内做CPU的还用抄MIPS? \r\nsun的64 BIT CPU单一计算速度是INTEL AMD 32BIT的1/3-1/10. \r\n---------------------------------------------\r\nsun自从NFS以后出来的出品的热门产品基本是凑热闹和为了和MS谈判讨饭吃为目的. \r\n---------------------------------------------\r\nEXT和SUN的UFS存在不可FSCK的可靠性问题. \r\nBSD的UFS2我还没碰到坏到不能修复的,可靠性非常好. \r\n上述成立的条件是无硬件故障.\r\n---------------------------------------------\r\nsun自己的广告吧\r\n---------------------------------------------\r\n同意目前IBM的PPC比X86好很多. \r\n至于SUN是扯谈. \r\n要是写BEAT SHEET可写一堆出来.\r\n--------------------------------------------\r\n不用怀疑了,SPARC计算能力远在X86 PPC 之下.\r\n-------------------------------------------- \r\nsun的cpu 是TI做的,CACHE外挂. \r\n稳定性无法和INTEL 和现在的AMD,相提并论. \r\nsun的BUS带宽是靠增加宽度达到的; \r\n单纯比速度.SUN毫无优势.\r\n--------------------------------------------\r\nSUN 的AMD服务器比HP还贵.\r\n--------------------------------------------\r\nSUN的SPARC比FUJITSU SPARC ,INTEL 32位 和POWERPC慢是毫无疑问. \r\n而且SUN的L2 CACHE是外置,L1 CACHE只是和AMDXP一样大. \r\n有朋友测试过在同样软件版本同样内存配置下仿真,U10比2.4B慢10倍. \r\n\r\n可是当买一台双INTEL的。。。。。。 \r\n--------------------------------------------\r\n我觉得很多人被SUN的招牌蒙闭了。 \r\n\r\n1。这间公司的技术落伍，靠包装过日子。爱凑热闹而不干活。 \r\n一会给你DOWN 点SOURCE CODE现在又说搞LINUX，可人家IBM是真搞LINUX的。 \r\n\r\n2。SUN机器的速度一点也不好，就是SOLARIS的多线程好些。（ms的多线程也很好） \r\n说大流量才能体现SUN的优点，可是用PC＋BSD也一样。（5出来就更是了） \r\n那些说INTEL跑不动XX软件的朋友有无认真去测试？ \r\n\r\n3。有些程序写的时候是针对64位的，在32位的PC当然觉得慢，但64位的IA \r\n时代很快就来临。 \r\n\r\n4。SUN卖机器的目的是卖服务，服务费是机器价格的N2倍。SUN的服务体系比IBM HP的都要完善。机器只是SUN控制客户来赚钱的工具。 \r\n\r\n\r\n另外PC主板的稳定性绝对不比什么服务器的稳定性差。特别是ASUS和SUPERMICRO之类。 \r\n因为主板是一种极其成熟的技术。主板厂家之间很难发现那家的技术比别家的强很多。 \r\n区别在于服务器的主板带很多冗余和一些管理功能。

清茶一杯

受过打击, 遭过虐待, 变了态贝

adolyu

都上了人家的当了。没有必要制造这样的空气，长人家志气，灭自己威风。\r\n\r\n多用，少评价。比啥都强。

tc

原帖由 \"Macolex\" 发表：\nHP已经放弃HP-UX了\r\nAIX虽然不错，但IBM已经越来越重点支持Linux\r\n只有Sun认真地做着Solaris\r\n\r\n\r\n谁说Sun性能差 ?   总也比Hp好些吧

\r\n\r\n你的意见不敢苟同。\r\nSUN的机器性能绝对不如HP的。这你要相信。你然你去查查tpc的值你就知道了。

cwjjwc

伯爵讲得很实在，我认同

zhang_new

原帖由 \"xstart\" 发表：\n\r\n\r\n谁说HP放弃HP-UX了？根本不可能，放弃了64个cpu的superdome怎么跑啊？

But Intel has announced the new plan for Itanium. PA-RISC will be withdrawn by 2005. We will run HP-UX on what platform?

infinite

网友shen当然有权发表任何言论，这里是自由的论坛。但是令人信服的话，至少应该是 *尽量* 符合逻辑和客观的。\r\n\r\n我们尊重IBM，其实我也是IBM的用户(p690, Thinkpad T42)，IBM的专利数目是其他IT公司不能比较的，这个公司的东西，确实很贵。我们也尊重HP，她也是一家创新的公司，虽然我们对于她的打印机的认识多于其服务器。\r\n\r\n然而，对于网友shen在这个论坛上发表的言论，关于BSD的部分，我没有意见，因为我不懂。我不懂的东西，不会乱讲的。但是剩下的部分，真的是不敢苟同。\r\n\r\n\"\r\n楼上的体系结构没学好吧还在笑人.无CISC复杂的指令你还想在PC看压缩电影?目前的情况是CISC是RISC的超集.如果CISC容易弄国内做CPU的还用抄MIPS?sun的64 BIT CPU单一计算速度是INTEL AMD 32BIT的/3-1/10.\"\r\n\r\n\"同意目前IBM的PPC比X86好很多.\"\r\n\r\n网友shen请不要指责\"楼上的\"，你把因果关系搞错了，因为\"楼上的\"只能用PC，所以是CISC。但并不能说RISC下面不能看压缩电影。目前CISC和RISC相互借鉴，界限不像原来那么清楚。\"CISC是RISC的超集\"这么说\r\n是不对的。网友shen对IBM的技术一直青眼有加，但是我质疑其对IBM的产品的了解程度。PPC属于Power架构，也是RISC的。\r\n\r\nThe POWER architecture is a Reduced Instruction Set Computer (RISC) architecture, with over two hundred defined nstructions.\r\n\r\n-- A developer\'s guide to the POWER architecture\r\nhttp://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-powarch/\r\n文章写作的时间是 30 Mar 2004。\r\n\r\n\r\n\"有朋友测试过在同样软件版本同样内存配置下仿真,U10比2.4B慢10倍.\"\r\n\r\n2.4B是什么? 我有点孤陋寡闻。Ultra10大概是98年的产品，而且在2000年年底停产。而且,有的软件在服务器下,可能也不如PC快，如果你给F15K装个显示卡然后在下面打Doom3,肯定也不如PC快的。\r\n\r\n\r\n\"SUN卖机器的目的是卖服务，服务费是机器价格的N2倍。SUN的服务体系比IBM HP的都要完善。机器只是SUN控制客户来赚钱的工具。\"\r\n\r\n就服务价格来说,HP和IBM比SUN贵，也许有个别的案例是反过来。网友shen看到的价格大概是列表价。中国通常是这样的，列表价很高，但是折扣也很高。\r\n\r\n说服务,还是IBM得厉害，记得以前的单位请了几个IBM的印度人，呆了几天就卷走几万美刀。不知道这几个印度人的收入有多高呢.\r\n\r\n\r\n\"IBM技术超强,可惜待遇不高.\"\r\n\r\n这句话太有意思了，听起来好像网友shen尝试去过IBM，可惜待遇不高。（所以才没去？）你怎么知道不高？IBM在中国也有收入很高的技术工作（相信对多数人来说是很高的），除非你认为人家给的一定不高。\r\n\r\n至于速度，我一直认为几个厂商之间差别不大。因为真正的商业计算，和科学计算是非常不一样的。97年的时候，IBM出了深蓝Rs6000-SP，就是和棋王下棋的那个冬冬。我当时的单位就有一台，但是跑起业务来甚至不如M50。同一年，SUN出了E10000，号称Mainframe的对手，当时TPC把IBM打得非常惨。99年，IBM的Mainframe部门，写了一份白皮书，中文版的名字叫做<企业级服务器之精华>;:http://www-900.ibm.com/cn/products/servers/zseries/relative.shtml\r\n生动地阐述了TPC的不合理，以及商业计算模式和科学计算模式的不同。\r\n后来，Power CPU做了结构上的改变(参见IBM的《罗彻斯特城堡-IBM eServer i系列技术揭秘》,里面有很多关于IBM关于CPU设计上的故事，i系列现在和P系列共用CPU),提高了自己在TPC上的数字。我们在TPC网站上从来不会看到Mainframe的影子(甚至我们可以看到windows 2003!),但是，IBM在最大的datacenter里面，也是主推Mainframe的。\r\n\r\n可惜，在中国的国营企业里，决定用什么机器，不是技术因素决定的。