免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 4519 | 回复: 6
打印 上一主题 下一主题

svm 创建的RAID0+1 (RAID1+0) 如何更换坏盘? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2008-08-28 21:49 |只看该作者 |倒序浏览
假设6块硬盘,没有Hotspare:\r\n             metainit d11 1 3 c1t1d0s6, c1t2d0s6, c1t3d0s6 \r\n             metainit d12 1 3 c2t1d0s6, c2t2d0s6, c2t3d0s6\r\n             metainit d10 -m d11\r\n             metattach d10 d12\r\n\r\n1。如果只是其中任何一块盘有问题(只有一个RAID0有坏盘),如何更换? 直接metareplace?\r\n\r\n2. 假设c1t1d0s6, c1t3d0s6, c2t2d0s6 三块盘有问题(也就是2个RAID0都刚好有磁盘坏了),又如何更换? 必须先metadetach然后重建RAID0, 再重建RAID0+1? 这种更换会不会破坏数据? 是否更换前必须备份数据到其他地方?

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2008-08-28 21:56 |只看该作者
两种情况\r\n应该可以按照RAID1 的方式来换。\r\n\r\n先detach,删除metadb。\r\n添加metadb,再重建 ,最后attached。\r\n\r\nSCSI/FC 磁盘操作方法会不同,请参考产品维护手册。\r\n\r\n不知道这样是否合适?\r\n\r\n很抱歉,怪我没仔细看!\r\n\r\nyuhuohu\r\n说的正是,如果是RAID0+1 这样的情况的话数据是全部丢失。\r\nRAID 1+0 的话要看情况!\n\n[ 本帖最后由 huanglao2002 于 2008-8-29 00:12 编辑 ]

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2008-08-29 08:44 |只看该作者

回复 #1 wlxp 的帖子

如果是第一种情况,可以直接用metareplace 更换。

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2008-08-29 09:58 |只看该作者
恩 LZ如果不确定 man metareplace 例子很详细的

论坛徽章:
62
洛杉矶湖人
日期:2015-02-10 09:56:11黑曼巴
日期:2016-06-28 17:41:282015-2016NBA季后赛纪念章
日期:2016-06-28 17:41:282016猴年福章徽章
日期:2016-02-18 15:30:34圣安东尼奥马刺
日期:2015-05-04 22:46:00菠菜神灯
日期:2015-05-04 22:35:07新奥尔良黄蜂
日期:2015-03-17 13:54:52明尼苏达森林狼
日期:2015-03-16 21:51:15萨克拉门托国王
日期:2015-03-02 16:10:58华盛顿奇才
日期:2015-03-02 16:10:58迈阿密热火
日期:2015-03-02 16:10:582016科比退役纪念章
日期:2016-06-28 17:41:28
5 [报告]
发表于 2008-08-29 10:03 |只看该作者
先detach,删除metadb。\r\n添加metadb,再重建 ,最后attached。\r\n\r\n\r\n\r\n 不懂为什么要删除metadb

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2008-08-29 15:18 |只看该作者
谢谢各位的回复先\r\n\r\n我使用的是scsi磁盘\r\n\r\n无论发生那种状况,都不会丢失数据\r\n\r\n对于问题1: \r\n我只是想知道是否可以仅使用metareplace而已,因为这是最简单的了(相对于重建raid0,然后metattch),虽然据我测试,好像可以\r\n\r\n对于问题2:\r\nSVM(SDS)会把RAID0+1作为RAID1+0的,更详细的信息见: http://www.unix.com/sun-solaris/23908-raid-1-0-lvm.html ,其他资料忘记网址了,不好意思\r\n\r\n因为SDS/SVM的特性,c1t1d0s6 & c2t1d0s6, ,c1t2d0s6 & c2t2d0s6,c1t3d0s6 & c2t3d0s6 这三组盘确实是互为镜像的,所以我才困扰:\r\n1。如果换盘需要先metadetach,都需要拆开d11, d12这2个RAID0的镜像,但拆开后,2个RAID0都有坏盘,所以我认为应该先要备份数据到其他地方,否则会丢失数据\r\n2。从另外一个方面说,既然c1t1d0s6 & c2t1d0s6, ,c1t2d0s6 & c2t2d0s6,c1t3d0s6 & c2t3d0s6 这三组盘确实是互为镜像的,那么就算metadetach,每个镜像也应该有另外一块磁盘有数据,所以就算不先备份也不会有数据丢失\r\n\r\n我也有试过尝试使用vmware做试验,但是每次都会碰到\"metainit: host1: c3t0d0s6: overlaps with\r\ndevice in d11\"这种类似错误,google后说需要修改/kernel/drv/sd.conf,但我从没成功过。另外的方法就是需要sun的内部工具rwdevid,我也找不到,所以才发帖寻求帮助\r\n\r\n无论如何,再次感谢。

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2009-10-16 20:19 |只看该作者
又翻出来了,哈哈\r\n\r\n各位,有谁做过第2种情况的实验啊?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP