关于在存储系统中实现应用系统高可用的问题,请教各位大侠.

superrobin

有没有朋友做过透过NAS网关实现应用服务器高可用(双A或者HA)的案例?\r\n\r\n因为应用系统的要求比较高，所以，希望在上了存储系统后，依然能够实现应用系统的高可用.\r\n\r\n谢谢!

orian

nas是廉价货，一般都不是重要系统。在这上面高可用？也许，但并行访问不知道是否可行，看nas gateway的支持程度了

prada_gu

理论上说是可行的, 还得看硬件和软件的配置了

superrobin

哦，我也知道理论上可行，就是因为没见到具体的实例，心里不是很塌实，呵呵。。。\r\n\r\n我的存储系统是NAS+SAN，在SAN中实现高可用是没问题的。关键是一些以文件操作为主的应用，比如Domino lotus数据库，在SAN中的使用效率比较低，而在NAS中可能会更好一些。\r\n\r\n原有的应用系统通过F5和IBM AM实现高可用，现在要透过NAS网关，中间多了一层，所以，要考虑是否还能实现高可用。\r\n\r\n另外，不觉得NAS就一定是廉价货，其上就不能放重要系统。实际上，个人理解，现在的存储大厂无非是两种基础技术架构：\r\n1）、在SAN Over NAS，代表者就是NetAPP；\r\n2）、NAS Over SAN，EMC、IBM等都是如此。

orian

+++另外，不觉得NAS就一定是廉价货，其上就不能放重要系统。实际上，个人理解，现在的存储大厂无非是两种基础技术架构：\r\n+++1）、在SAN Over NAS，代表者就是NetAPP；\r\n+++2）、NAS Over SAN，EMC、IBM等都是如此。\r\n\r\n这个要争论一下了，nas的初中有两个，第一是为了廉价，通过原有的ip，传送数据，如果认为这是san over nas，这个理论不敢苟同。我觉得是：block over ip即scsi over ip (iscsi)和file over ip（nfs, cifs）第二是为了方便，既然有了ip，可以非常容易地建立访问连接。如果以后ip打包、解包可以做到非常小又高效的芯片里，价格也便宜，nas还是有市场，但现在只能通过cpu，太宝贵了，不值得。intraSAN是个approach，没准能僻一条路，但现在还没能节省成本，不见得有市场。\r\n\r\n临一个nas over san ?很奇怪的说法，我不理解你说这句话的含义，不好评论。但是我能理解的是：\r\nnas: 通过ip网络共享数据，但ip网络本身没有QoS, 没有commit 传输，都需要高层协议（传输层和表述层支持），而且block也太小（jambo frame可能好一些,但9k与scsi的xxxk io block比起来还是小），pay load负载太重，效率低。最终ip可能也是在channel上传送的，但多绕了一层。\r\n\r\nsan: 直接通过channel传data，以后可能会变成统一的fc 卡，里面有cpu，只load进scsi协议，就是san，再load ip协议，就是nas\r\n\r\n\r\nnas可以做得很贵，但有必要么？\r\nsan也可以做的便宜，同样，目的为什么？\r\n\r\n可能再过一段时间，会有些变化，但最近一年内，看不出有什么大的调整。\r\n\r\n另，不积跬步，无以至千里，不积硅步，大概达不到千MHz\r\n\r\n哈哈，玩笑，欢迎大家热烈讨论。

superrobin

呵呵,orian兄果然专业,受教非浅.\r\n\r\n我想,是我说的太简略了，没有表达清楚.\r\n\r\n现在的存储大厂无非是两种基础技术架构：\r\n1）、在SAN Over NAS，代表者就是NetAPP；\r\n2）、NAS Over SAN，EMC、IBM等都是如此。\r\n\r\n我想表达的意思是目前主流厂商的两种技术实现架构，NetAPP是从NAS起家，它的SAN是基于NAS之上实现，充分利用它的NAS技术，所以，它没有专门的NAS网关；而别的厂商则正好相反，精于SAN，在SAN基础上增加相应的技术，从而实现NAS，它们一般有专门的NAS网关。\r\n\r\n说得多一点，SAN和NAS实现融合的方式，目前业内实现NAS和SAN融合的方法有两个： 一种是EMC、IBM等厂商的实现方式，在SAN前增加NAS网关，是SAN到NAS的支持；另一种是NetApp所谓的统一网络存储FAS，实际上就是NAS到SAN的支持，即在原有的NAS基础上，增加对FCP协议的支持就完成了。\r\n\r\n对于不同的厂商来说，SAN和NAS，各有所长，孰优孰劣，要由应用和需求来确定。\r\n\r\n对于应用系统的高可用来说，实际上要求存储厂家来解决这个问题，确实是难为他们。因为高可用与否，并非存储厂家决定，要透过NAS网关实现应用系统的高可用，只要实现高可用的软件系统能够支持NFS或者iSCSI就可以了。理论归理论，没见到实例，心里有些打鼓，呵呵。。\r\n\r\n小弟并非存储专业人员，如果上述说法有谬误之处，还请orian兄见谅。\r\n\r\n至于不积硅步的硅，是因为我的智能ABC中没有“跬”字，既然都IT了，硅就硅了吧，哈哈