EMC cmx950 和IBM DS8100 性能哪一个更好一点

blue_prince

哦哦哦，好帖，踩个脚印:bear:

logzgh

最初由 piner 发布\r\n[B]\r\n\r\n等上班 了给你截，看不到磁盘的，只能看到一个raid组中的各个ldev，也就是lun。\r\n\r\n所以，我才怀疑ldev是不是有资源限制，iops有限制，多了就处理不了了。 [/B]

\r\n\r\n有没有截好图？^_^\r\n\r\n这么说来，硬盘这层应该是没有瓶颈的。\r\n\r\nldev上面有资源限制的可能性也很小。\r\n\r\n会不会主机上面或者hba卡，或者端口上面有限制或者什么参数设置不可理？\r\n\r\n当然，就算磁盘没有瓶颈的情况下，一台主机每秒发起的IO数多的话，那么在相应的ldev上面的IO次数也多，从而引起queue高。\r\n\r\n响应时间=(queue length+1)*service time.\r\n这样忙的那台的相应时间也就很高了。

jgtvisionnex

天哪！太经典了！全部都看了，虽然有些东西没有看明白，但是感觉很好！收藏起来供以后慢慢研究！

xj4700

顶一把，的确很长见识。

chenhp

就EMC的产品线而言， dmx3-950 很普通，不过这个要和你的存储需求有很大的关系；如果你后续扩展升级的需求很高的话，我建议用EMC的存储，这样可选择的余地比较大

cobalt

就emc那些license的计算方法，还算有可选择的余地？ \r\n\r\nto piner ，port是有队列queue限制。回头贴上来。\r\n哈。

topxu

EMC is better than IBM

rocktom

dmx吧，楼主问了个世界难题，呵呵，看价格吧，我觉得也就是拼拼价格了

cjns

对于性能其实三大厂商的对应产品性能都差不多，但是由于技术上的差别对系统的优化策略有些不同。比如针对USP的256K条带问题可能优化的条带为1M是最快的（RAID10)，但是也需要针对应用的特性去做，理论还是需要结合实际。对于LZ的定位需要看看是OLTP还是数据仓库类有不同的优化策略。至于软件方面大体相当。HDS和EMC的存储系统发展历史较长，兼容性较好，没有挑主机的毛病。IBM的理论是没有兼容性问题的，但是一般用IBM高端存储的也主要连接IBM的系统为主。从感觉上我比较倾向于EMC DMX-3 950. IBM存储过去的历史记录不太好，有点影响形象。

cjns

如果还有LZ的单位主要是IBM平台并且后面还可能有其他设备采购，IBM很可能会压低价格逼EMC，这样的先例我看过多次。价格低的离谱的，后面再捞回来。EMC就没这种机会了。呵呵