容灾专题（转）

velley

放上FTP太麻烦了，干脆就直接帖上来，大家有什么感兴趣的主题，我看看我有没有这方面的文档。\r\n\r\n灾难与容灾的概念\r\n所谓灾难，通常指关键业务的信息服务中断，且中断的时间让人不能忍受。引起灾难的因素很多，可以是小系统中的硬件故障，还可以是因火灾、飓风、地震而引起的数据处理设备的损坏，只要造成了关键业务的中断，都是灾难。\r\n容灾就是为恢复计算机系统提供的保证，包括备份中心、备份设备和备份数据等。 \r\n\r\n美国容灾政策\r\n在美国，容灾用在所有的行业中。\r\n首先，政府在企业法中对企业容灾有要求；\r\n其次，由于公司内部管理、客户的资料等数据都在计算机中，数据是公司的财富。无论银行、工厂，只要企业中有系统，不管系统大小，都会有容灾计划，哪怕计划很简单。\r\n由于美国曾经历了多次灾难的打击，容灾已被认为是系统的一部分，是每个公司都要做的事情。\r\n根据Forrest公司的调查，在美国，50%公司的倒闭，是因为应用、数据丢了后，灾难发生后，不能将数据恢复过来。 \r\n\r\n中国现状\r\n目前对这部分的要求还较少，只有一些粗线条的法规。比如说，要求电信部门的数据在机器上保留三个月，数据保存两年。然而现实中，到底该将数据如何保存、保存多久、各行业有什么不同、数据量多少等具体运作，没有明确规定。\r\n在美国，服务器与磁带机的连接已经达到60%，而在中国国内，目前只有不到15%的服务器连有备份设备，这意味着85%以上的服务器中的数据随时面临着遭到全部破坏的危险。\r\n\r\n容灾发展趋势\r\n小型化,低成本化\r\n数据容灾与应用容灾的结合 \r\n提高容灾性能\r\n\r\n存储与灾备 …\r\n存储与灾备是两个交集，中间有大部分的重合关系，多数灾备工作可由备份来完成，但灾备还包括网络等其他部分。做灾备时，如果要求高，就不能完全依赖备份解决灾备的问题。\r\n目前在国内，很多客户、系统集成商认为，灾备是买两套存储设备连接起来，这是片面的。 \r\n\r\n怎样选择灾备方法?\r\n首先，企业将可能遇到的灾难列表，划分灾难等级，标明哪些灾难经常发生，并结合当地的环境特点，列出灾难发生的频度、企业曾受到的损失和损害；\r\n然后，企业要找出系统中的关键业务，因为容灾并不能解决所有的问题，只能帮企业从大多数的系统中断中少受损失，使某些关键业务不中断，保证业务的连续性。\r\n因此，对企业来说，要分析清楚各关键业务可以允许的最大宕机时间，即对企业而言，某个关键业务中断后，恢复该业务系统能承受多长时间。最后根据情况，选择合适的灾备方法。 \r\n此外，企业还要考虑很多问题，如购买产品后，如何把运行中心切换到备份中心，如何保证切换过程中数据是正确的，并且没有丢失。发生数据丢失后，如何做一些补救工作，这不仅仅是存储问题，还牵涉到演习制度、培训制度。其次，当灾难发生时，系统到底要不要切换，什么时候切换，切与不切的命令由谁来下等等。 \r\n\r\n容灾与业务连续性\r\n容灾是为保证业务的连续性，保证关键业务不中断，把数据存放在异地。当生产中心发生灾难时，备份中心可以很快将系统运行起来。\r\n容灾可以有很多种方式，目前在中国，基本都选用在异地建立备份中心，将生产中心的数据实时同步传送到备份中心。这种做法价格太贵，只适合大企业。 \r\n\r\n[/img]

velley

（续）\r\n数据复制\r\n实现数据的远程复制主要有2种方式: 基于主机和基于存储系统。目前使用最广泛的是基于存储系统的数据远程复制方式。 \r\n\r\n小公司的灾备方案\r\n在美国，如果公司不需要高尖端的容灾计划，可通过每天作备份、每星期将备份磁带拿到另外的办公地点存放，这是一个简单的容灾计划。当灾难发生时，只损失几天的数据，通过人为录入就能补足，这种容灾方式很普遍。 \r\n美国的IDC发展很快，现在专门有一类IDC公司为其他公司做灾备。这种灾备采用外包的方式，企业把数据实时地存放在外包公司中，外包公司帮这些公司完成数据复制。澳大利亚的澳大利亚-新西兰银行就是采用请外包公司为其做灾备的。也可有多家公司将数据存放在一家外包公司中。中小企业也可采用这种方式，定期将备好的数据交给他们，在异地负责保管。 \r\n美国还有几家公司互相备份、存放数据的灾备方式，你的数据备份在我这里，我的数据备份在你那里。所有数据都经过了加密，别的公司很难看到具体数据。这种互备方式在银行使用较多，是一种减少企业投资成本的好方法。 \r\n\r\n灾备演习\r\n企业灾备设施建好后，灾备并没有结束。美国的企业法规定，企业将根据所属行业，每年做一次甚至几次的灾备演习，并做一次系统回顾。因为系统有可能会改变，系统的变化可能使原来的方案不再适合，因此，每年要把文档再补充完整，并演习每个步骤。 \r\n\r\n灾难恢复\r\n一般来讲，公司应该使用IT总预算的7%到15%用于灾难恢复。在发达国家，面对高级灾难防护，一般公司每月要支付大约5万美元到10万美元的费用，而对于大公司，这一数字可能高达100万美元。\r\n据IDC的统计数字表明，美国在2000年以前的10年间，发生过灾难的公司中，有55%当时倒闭，在剩下的45%中，因为数据丢失，有29%也在两年之内倒闭，生存下来的仅占16%。 \r\n\r\n高可用群集系统与业务连续性\r\n对业务连续性要求比容灾系统低的是高可用群集系统。\r\n高可用群集系统是为了解决由于网络故障、应用程序错误和服务器损坏等因素引起的系统停止服务问题。 \r\n通常，实现开放系统的高可用性有3种策略：Share Memory Strategy、Share Storage Strategy和 Share Nothing Strategy。这3种策略中用得最多的是Share Storage Strategy。\r\n高可用群集系统虽然保证了应用的连续运行，但是无法防止由于病毒或人为错误等导致的数据丢失灾难。如果此时有备份系统，就可以将已经备份的数据恢复回来，防止数据的完全丢失。 \r\n\r\n备份与业务连续性\r\n严格地讲，备份系统无法实现业务系统的连续性，只能在一定程度上防止数据的丢失，可以说备份系统是一个防灾系统（防止数据丢失的灾难发生）。\r\n一类要求数据能够尽可能快的恢复，以保证信息系统能够尽快的正常使用。在这种情况下一个备份系统的数据恢复时间对于企业的业务连续是非常重要的。因为备份系统并不能保证业务的连续性，在数据恢复的过程中，停机的时间越短，企业的损失就越小。\r\n另一类是在数据丢失的情况下，停机时间的长短对企业不是最重要的，数据恢复的多少才是企业最关注的。在这种情况下，要求备份系统在备份过程中能够最大限度地保证数据的完整。

suresave

读完您的东西，觉得很有意义，再接再厉啊！！

shinobi

信息老了，是911刚发生之后没多久的文章了。