NAS发展趋势如何？

goldfinch

NAS的性能取决于跑NAS系统的硬件。ADAPTEC就有ISCSI的设备，用的是SATA的硬盘。我个人感觉挺不错的。

foxsnow

微软的windows storage server 2003已经大大超出了nas的概念，除了拥有所有nas的特性和功能以外，还具备了存储网关、iscsi、数据库支持等多种特性。所以微软在力推的不是nas，而是叫做“网络存储解决方案整合平台”，也就是storage server。

tristan

微软还号称加一个组件，可以在普通的网卡上跑ISCSI

qq6810

oracle建议是在裸设备上吧，更安全可靠。OPS则强制要求在裸设备上的！\r\n再者。以太网效率低啊，可靠性差，10G能和SAN的10G比啊？当然SAN，还没有10G的接口了。还有，你NAS的接口带宽多大？这和SAN也是有很大区别的。

thx

10G目前的每端口价格大概在10k$上下，算成人民币少说也要5万元。\r\n10G普及要等到网络市场上普遍感觉Gigabit不够用的时候才可能。大\r\n家有感觉Gigabit不够用的吗？我想还没有吧！\r\n因此，现在就谈10G，为时尚早。

tristan

倒！千兆网络每秒可达三四十MB，已经很接近普通的SCSI传输速度了

Hom

千兆网络里每秒3，40MB算不了什么的。\r\nnetapp的fas270在苏州的实际应用里测试，cifs35MB/s,nfs 50M /s\r\niscsi 70M /s.\r\n10G 以太网总有一个普及的阶段，现在一个端口是这么多，再过阵子就不会是这样了，就好比几年前一个fc switch的口子要好几万一样（现在低端broacade每端口才5000），几年前一块HBA少则4，5万，再看看现在是什么价就知道了。事物总是在不断发展的，不能以不同等的条件下进行一些相关的对比而贬低对方。\r\n\r\n照楼上很多人那么说，nas早该消亡了，其实实际情况怎么样了，nas和san还在处于不断的融合。其实除去10％的应用必须是san，10％的应用必须是nas外，其余80％都是可以是san，也可以是nas的。看看hp存储里为什么都是很多他自己的nas头（比如nas 7000s），后端接一个san（比如接一个eva5000的san）的存储就知道了市场上用户需要些什么。。。

thx

千兆的很快普及是因为100M已经到桌面了，当时大家感觉有必要将主干提到更高的速度上以适应100M的桌面速度。\r\n我并非不知道万兆的优越，但一个技术产品的普及需要有市场需求的推动。如果有一天大家的桌面连接用上千兆了，那时才会有万兆的普及。\r\n想一想，当初将桌面升级到100M是因为10M确实不能适应新的网络应用需要。而升级到1000M呢，大家有这个紧迫感吗？有人感觉到自己的100M桌面、1000M主干已经不够用了而非得升级到1000M桌面、万兆主干了吗？这个问题如果有95%的人说“不”，那万兆的普及就是空话。

jinian.lu

NAS就是四不象的东西，但一些简单应用和做为2级线性存储设备还可以

无情的雨

我也觉得NAS应该是属于过渡产品，如果现在有市场是因为它与DAS和SAN可以做一个整合的方案。如果想安全使用就可以配合其它的产品向磁带机等产品结合。这样安全系数应该会大些。所以它的卖点还是因为它的跨平台，使用方便。