NAS 还是 SAN?

caosir

应用简介:  \r\n图片服务器，存储小而多的图片，由于数据较大，所以部分目录层次较为复杂，目前使用的为NetApp F810C，出现I/O瓶颈。 \r\n\r\n升级目的:\r\n期望存储设备扩容至1.5T左右的图片存储，且满足2万左右的Ops/s读写请求\r\n\r\n\r\n请教两种方案\r\n\r\n1. 升级机头至NetApp Fas9xx，继续走NAS\r\n2. 升级至EMC走SAN，请问SAN结构适合这种多Clients的读写应用吗？\r\n\r\n\r\n\r\n请各位存储高手提提意见，谢谢了        

lgl

1. 升级机头至NetApp Fas9xx，继续走NAS \r\n方案可行，费用较低。\r\n你需要确认fas9xx的性能比f810高出多少？\r\n另外，fas9xx支持san连接，需要购买sanergy软件解决数据共享问题。\r\n\r\n2. 升级至EMC走SAN，请问SAN结构适合这种多Clients的读写应用吗？\r\n性能可以保障，需要购买sanergy软件解决数据共享问题。

caosir

我们的问题是clients数量比较多，以后可能会增长到50个clients，\r\n走SAN的话，我有点担心sanergy能不能很好的胜任。毕竟对SAN\r\n来说，数据的共享问题是挺令人头痛的。

caosir

我们的问题是clients数量比较多，以后可能会增长到50个clients，\r\n走SAN的话，我有点担心sanergy能不能很好的胜任。毕竟对SAN\r\n来说，数据的共享问题是挺令人头痛的。

melonm

如果现在数据共享是通过NFS的话，建议用NAS。由于动态的处理Inode，操作小而数量多的文件是NAS操作系统的长处，我试过在Solaris和NetApps上同时处理大量的NFS文件（创建三万个文件），NetApps要快十二倍。

jgtvisionnex

我们现在做NAS的测试，发现是操作少而文件特别的大，都是电影文件，估计文件可以达到10G左右，那时用NAS还好吗？

long_man

不知道你的要求，不过emc新出的centera专门做图像处理的寻址存储\r\n设备。成本低，也许是个新的选择

hlzhan

再高性能的NAS也是有限的，建议用Sun QFS，一个san环境的高性能数据共享方案。

hlzhan

[quote]原帖由 \"jgtvisionnex\"]我们现在做NAS的测试，发现是操作少而文件特别的大，都是电影文件，估计文件可以达到10G左右，那时用NAS还好吗？[/quote 发表：\n\r\n\r\nNAS的问题在于ip协议本身和网络的性能限制，优点是共享和实施的成本比较低。大文件的情况下，基本上性能取决于硬盘的性能，可以买一堆没有控制器的jbod，用控制卡的钱买硬盘更好。

long_man

[quote=\"hlzhan\"]\r\n\r\nNAS的问题在于ip协议本身和网络的性能限制，优点是共享和实施的成本比较低。大文件的情况下，基本上性能取决于硬盘的性能，可以买一堆没有控制器的jbod，用控制卡的钱买硬盘更好。[/quote]\r\n强烈同意前半句，鱼于熊掌不可间得！