[请教]阵列的性能与阵列中磁盘的个数有无关系

wondertime

现在手上有MSA1000，14块磁盘，准备做RAID5，stripe size准备用16k，请教各位：\r\n  (1) 14快划分成一个array，再划分成两个逻辑盘；\r\n  (2) 每7块划分成一个array，共两个array;\r\n   (3) 14快划分成一个array，就划分成一个逻辑盘。\r\n  \r\n  这样所形成的系统，从性能上讲有没有区别，哪个更好些？\r\n\r\n  小弟初学，还望指教，不胜感激！\n\n[ 本帖最后由 wondertime 于 2007-11-29 15:57 编辑 ]

webtone

感觉1和3基本没有差别，主要看文件属性，如果是上百万小文件，还是1好一些\r\n如果是OLTP的话，1和2的差别也不大；如果是OLAP的话，可能1稍好一些。但是2的可靠性要好一点。

wondertime

主要应用需求是存储图片，大概有1百万左右的图片，每个图片大小从几KB到几百KB不等。用IIS将图片发布到Web上，会有最多大概1000个用户并发的访问这些图片，每个用户大概每3秒提交图片请求一次。

iops

1. 1000个并发用户，主要是对盘阵写还是读？\r\n2. 盘阵连接几台服务器？\r\n3. 有没有使用数据库？\r\n4. 文件大小几KB和几百KB的比例大概是多少？\r\n\r\n性能不单纯是分区有关系？ 需要有多点讯息才可以规划！

webtone

用1或2吧，这样文件系统的负担轻一点\r\n如果我选，用2\r\n小文件太可怕了！

iops

1. 我记得回答过你的上一个帖子，到现在还没有解决吗？\r\n2.要优化性能，不是一个命令的问题，有兴趣先看一下 www.iops.com.cn\r\n3. 上MSN沟通，帮你分析一下。

easybegin

不论软raid5还是硬raid5都不要超过9块， 7块已经非常可以了。\r\n一百多万张图片中，60%在50k以下，20%在50k~100k，20%在100k以上的话，stripe size用64k或者32k，对大的连续请求使用大尺寸的stripe可以显著提高性能。最好用64k来满足60%的图片。\r\n阵列卡要和阵列控制卡的速率相匹配；\r\n阵列卡也应该尽可能接到主机高频率的PCI插槽中来发挥性能。

wondertime

感谢easybegin的回答，如果是HP的RAID ADG(RAID 6)，对磁盘个数有什么说法么？\r\n还有对于高并发随机读，连续请求这种情况，RAID ADG下是不是也选用比较大的stripe size比较好？

asyqm

1，建议你用第2种划分方式，然后在操作系统层面将2个array做1个软的raid0.\r\n2，建议不用IIS，换apache试试看。IIS有时候在服务器性能不足的时候响应时间会比较高。

asyqm

另外，磁盘阵列的性能跟磁盘数关系非常大