请问san和nas混合存储与独立存储的差异

化名阿Q

标题的表述不知道是否专业，整体意思如下：目前有很多存储产品，如natapp的fas系列，同时提供nas、ipsan、fcsan的功能，不知道这类产品，与单纯的nas或san产品比较，在性能、管理、成本方面有什么优势。如果我想用nas存储网站的网页文件，用san来存储数据库，是分别购买两个独立存储系统还是购买一个混合了san和nas的系统？谢谢！

alex_linux

首先搞清楚 san nas 的定义，就是该用什么了

deadwind

既然同时有NAS/SAN的需求，从易管理维护的角度上来讲，使用融合NAS/SAN的产品自然最合适了\r\n\r\n不过从成本上，未必就比分开买更划算，甚至更贵

jansonyuan

目前能做到统一存储的只有NETAPP\r\n其他的品牌如果要同时支持NAS和SAN需要额外增加硬件设备\r\n一般是NSA网关

化名阿Q

从原理上分析，natapp的统一存储，其fcsan是建立在nas的基础上的，因此，FCsan的性能会比纯粹的FCsan差，而其他统一存储的实现，正如楼上所说的，是通过在san上加个nas网关实现的，因此，nas的性能也可能会打折扣，所以统一存储在性能上会比不上分开存储，以上是我单纯从它们的实现原理上分析的结果，并没有经过实际测试和应用，不知道分析是否正确。

ywsun

配置和需求的分析，只要配置合理，存储就可以满足需求。\r\n\r\nSAN 和NAS,我认为没有什么混合的必要；所谓san混合nas,无非就是nas gateway 相当于san 中的一个主机而已；\r\n\r\nnas 混合san ,可能NDMP算？？  \r\n\r\n问题问的不是很好！！